A resposta iraniana veio quando a Guarda Revolucionária do país anunciou a sua primeira onda de lançamento de mísseis balísticos e drones de longo alcance contra Israel e contra bases norte-americanas da região como um revide à agressão da coalizão Israel-Estados Unidos. Para além de Israel, os alvos também foram a Base Aérea de Al-Udeid, no Catar, que é a maior instalação militar norte-americana no Oriente Médio, e que foi alvo de ataque no ano passado, entrando em alerta máximo, com baterias de defesa aérea Patriot posicionadas, a Base Al-Salem, no Kuwait, a Base Al-Dhafra, nos Emirados Árabes Unidos, e a 5ª Frota da Marinha norte-americana, sediada no Bahrein.
Relatos de explosões se multiplicaram pelo Golfo Pérsico, em cidades como Dubai, Abu Dhabi, Doha e Riad, com fechamento imediato de seus espaços aéreos. Também houve a suspensão de voos de companhias aéreas internacionais com destino ao Oriente Médio. Israel decretou estado de emergência, com a sua força aérea informando que interceptou mísseis iranianos, e o país, além da interceptação, trabalha no ataque contra ameaças. As retaliações do Irã também atingiram a Jordânia e o norte do Iraque.
Apesar da declaração da supremacia aérea da coalizão Israel-Estados Unidos foram registradas tentativas de ataque de aviões iranianos Sukhoi contra países do Oriente Médio, o que desmente a tese citada e demonstra que a força aérea iraniana não foi destruída e que ainda tem alguma capacidade de operar. A Operação Fúria Épica marca uma escalada grave nas tensões no Oriente Médio, em que estas ações são descritas, primeiramente, como uma resposta ao programa nuclear iraniano.
Embora haja resposta iraniana, a comparação entre fabricações em série de mísseis baratos com a força bélica de Israel e dos Estados Unidos continua sendo impossível, e o questionamento em torno dos ataques iranianos feitos de modo difuso por várias partes do Oriente Médio também suscita a falta de rumo desta resposta, ainda que a ideia de subjugar e eliminar a Guarda Revolucionária dentro do Irã, de outro lado, soe como algo pretensioso e se vislumbre mais um atoleiro da guerra contemporânea, ainda que Donald Trump misture negação com mitomania na sua vanglória e bazófia diária.
Temos uma nova gestão de guerra com uso de inteligência artificial que inclui desastres como um ataque a uma escola de meninas iranianas, que causou a morte de 168 crianças, logo no primeiro dia de guerra, misturando-se à recorrente questão do urânio enriquecido no Irã, em que pressões de Israel levaram a uma ação de destruição de infraestrutura de segurança e de mísseis da região. Contudo, a ordem do ataque veio dos Estados Unidos, atribuída a Donald Trump, e que tinha o objetivo de atingir o centro do poder iraniano e que conseguiu matar o líder supremo aiatolá Khamenei.
Esta operação da Fúria Épica torna concreta para Israel uma doutrina de segurança que vem sendo construída há anos, em que o Irã é posicionado como uma ameaça nuclear iminente e, portanto, existe uma justificativa para uma ação coordenada entre os israelenses e norte-americanos, que são os seus principais aliados. Na geopolítica internacional temos como efeitos desta operação o abalo do regime teocrático iraniano, no entanto, com a suspensão das negociações diplomáticas que ainda estavam em curso até a consumação desses ataques militares, e ainda tendo uma crise energética global em torno do petróleo que inclui o Estreito de Ormuz.
No caso da tese de ameaça nuclear, esta tentativa de desmantelamento do programa iraniano ocorreu num momento em que, segundo a Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA), havia 440 kg de urânio enriquecido a 60%, num nível próximo ao necessário para a produção de armas nucleares. Entretanto, a tese da neutralização permanente do programa nuclear iraniano é questionável, o que se pode afirmar é que as ações militares com este intuito podem atrasar ou descontinuar o nível em que estava o programa iraniano, mas não extinguir, de todo, o mesmo.
Como num Mito de Sísifo em que o condenado vê a pedra rolar de cima da montanha depois de um enorme esforço e tem que fazer tudo de novo ou mesmo o mito da Hydra de Lerna em que Hércules cortava as cabeças que nasciam da besta-fera, ao passo que nasciam outras cabeças, o programa nuclear iraniano não acaba, mas recomeça após ataques militares.
Donald Trump chegou a declarar que o programa nuclear iraniano havia sido “obliterado” durante a Guerra dos Doze Dias, de 13 a 24 de junho de 2025, mas, para variar, se tratava de mais uma gabolice do presumido presidente dos Estados Unidos. Este que é uma versão contemporânea da diplomacia norte-americana de xerife do mundo e que se porta como um balão de ensaio de imperador romano surtado e megalômano.
No caso, a chave de um fim definitivo para as pretensões nucleares iranianas está na queda do regime dos aiatolás e na ascensão de um regime fantoche do Ocidente como era o do Xá Reza Pahlavi antes de seu fim e da ascensão do aiatolá Khomeini, que instituiu o atual sistema teocrático baseado na velayat-e faqih (tutela do jurista islâmico), governando até sua morte em 1989.
A operação Fúria Épica, junto à instabilidade interna do regime teocrático do Irã, traz a imagem sintomática do príncipe herdeiro, de mesmo nome do antigo Xá, tentando capitalizar sobre a instabilidade do atual regime islâmico, convocando greves gerais e protestos, incentivando a população do Irã na ocupação de espaços públicos, e se colocando como pretenso líder de um governo de transição laico. O slogan "Pahlavi voltará!" tem aparecido nesses protestos e muitos que se opõe aos aiatolás querem o retorno desta monarquia que governou o Irã antes de sua islamização institucional.
A possibilidade de um conflito prolongado diminui as chances de uma solução diplomática pacífica e ameaça a economia global, sobretudo diante do risco de interrupção do fornecimento de petróleo. Esta tensão no Estreito de Ormuz, uma rota em que passa 20% do petróleo mundial, fez com que os preços dos barris disparassem, chegando a atingir aproximadamente US$119,00. A questão passa pela pressão que isso acarreta sobre a inflação global e tendo como consequência o risco de uma recessão econômica, incluindo o encarecimento dos custos dos combustíveis e dos fretes. Se houver uma crise, então, isso pode reverter a política monetária que vinha sendo implementada pelos bancos centrais ao redor do mundo.
O Estreito de Ormuz, localizado entre o Irã e Omã, é uma região crucial na região do Golfo Pérsico, em que é escoada a produção de petróleo e gás natural liquefeito (GNL) de países como Arábia Saudita, que utiliza o estreito para a maioria de suas vendas, que é o maior exportador de petróleo bruto do mundo, com cerca de 14,2% das exportações globais, sendo o principal produtor da OPEP (Organização dos Países Exportadores de Petróleo), seguido de Rússia, Estados Unidos e Iraque.
Mesmo que os Estados Unidos sejam o maior produtor mundial, por causa do xisto (shale gas) extraído por fracking, o país árabe mantém o posto de maior exportador líquido, ao passo que as maiores reservas mundiais de petróleo provadas no mundo estão na Venezuela, mas se encontram, no momento, subutilizadas, com a Arábia Saudita dominando a produção e a exportação mundiais.
No Estreito de Ormuz ainda passam a produção do Iraque, que depende quase totalmente do estreito para suas exportações marítimas, tendo ainda os Emirados Árabes Unidos (EAU), o Kuwait, que também é dependente do estreito para o escoamento de sua produção, e tem o Catar como o principal exportador de GNL que passa pelo estreito, e Omã que também escoa sua produção por esta via. E cerca de 84% a 89% do petróleo bruto que atravessa Ormuz tem como destino mercados asiáticos, com destaque para China, Índia, Japão e Coreia do Sul.
Arábia Saudita, Iraque, EAU, Irã e Kuwait representam mais de 93% das exportações de petróleo bruto e condensado na região, sendo que a Arábia Saudita e os EAU possuem oleodutos que podem contornar o estreito, permitindo o desvio de aproximadamente 2,6 milhões de barris por dia. Mesmo assim, com o bloqueio do estreito, o impacto direto no preço dos combustíveis é de grandes proporções, e a crise pode afetar toda a cadeia logística global, com aumento no custo de fretes marítimos e aéreos.
Esta última escalada do preço do barril só foi revertida com os relatos de trânsito marítimo de alguns navios no Estreito de Ormuz, com um tombo de 11% no preço do barril, chegando a operar em US$ 76,00, pois cerca de 20 embarcações comerciais supostamente conseguiram transitar pelo estreito na última semana usando táticas de furtividade, e que há indícios de que muitos outros navios possam tentar a travessia à medida que a situação evolui, segundo afirmações do analista do Price Futures Group, Phil Flynn.
Contudo, a postagem no X do secretário de Energia dos Estados Unidos, Chris Wright, de que a Marinha norte-americana já tinha realizado uma escolta de um petroleiro pelo Estreito de Ormuz foi logo apagada e em seguida desmentida pela Casa Branca. E diante da limitação da produção de países do Golfo Pérsico, os países membros da Agência Internacional de Energia (AIE) disponibilizarão 400 milhões de barris de petróleo ao mercado global para compensar a perda de oferta devido ao fechamento do Estreito de Ormuz. Trata-se de uma medida destinada a reforçar o fornecimento de petróleo bruto e conter a alta dos preços causada pela guerra no Oriente Médio.
Neste novo contexto, de crise de escoamento pelo Estreito de Ormuz, com os países do Golfo Pérsico reduzindo sua produção em até 6,7 milhões de barris por dia, o que corresponde a 6% do fornecimento global, há relatos de uma eventual suspensão de algumas sanções do petróleo russo após uma ligação entre de Donald Trump e o presidente da Rússia, Vladimir Putin.
Atualmente, tais alternativas são possíveis e factíveis, embora paliativas, ao contrário da crise do petróleo dos anos 1970, por exemplo, em que a OPEP conseguiu estrangular o mercado mundial de petróleo, com o Brasil, por exemplo, tendo que implementar a famigerada política do Proálcool (Programa Nacional do Álcool), criado em 1975, para reduzir a dependência brasileira de petróleo durante a crise energética, incentivando a produção de etanol da cana-de-açúcar.
O primeiro choque ocorreu em 1973 contra o apoio dos Estados Unidos a Israel durante a Guerra do Yom Kippur, em que os países árabes organizados na OPEP aumentaram o preço do petróleo em mais de 400%. Ao passo o segundo choque ocorreu em 1979 durante a crise política no Irã que provocou a queda do Xá Reza Pahlevi, com a desorganização do setor de produção no Irã, encarecendo esta, sendo que o preço nominal do barril entre 1979 e 1981 aumentou de 13 para 34 dólares (de 50 para 120 dólares a preços atuais). E na sequência da Revolução iraniana travou-se a Guerra Irã-Iraque (1980-1988), com o preço disparado diante da súbita diminuição da produção de dois dos principais produtores mundiais.
Gustavo Bastos, filósofo e escritor.
Link da Século Diário : https://www.seculodiario.com.br/colunas/a-guerra-e-o-petroleo/
.jpg)
