ELEIÇÕES GERAIS DE 2026

“as piores da Nova República”

Em meio a um cenário político judicializado, o resultado foi o enfraquecimento do debate franco de propostas e até mesmo da oportunidade de crítica direta e confronto de planos e concepções de programas governamentais e posturas políticas e ideológicas divergentes. Tanto a pobreza em si das plataformas políticas, bem medíocre em comparação a outras eleições desde a redemocratização e advento da Nova República, as interferências jurídicas atingiram o paroxismo e terminaram de ceifar qualquer possibilidade de algo mínimo em matéria de debate político qualificado. 

Depois que o debate da TV Band ter reunido apenas candidatos que somavam cerca de 10% dos votos naquele período, o debate da Globo acabou cancelado depois de manobras jurídicas extemporâneas, em que tivemos o ministro do STF, Kassio Nunes Marques, mas no seu papel de atual presidente do TSE (Tribunal Superior Eleitoral), que alterou o entendimento sobre o número mínimo de parlamentares e permitiu a inclusão de candidatos do Partido Novo, como Romeu Zema. Ao passo que a ministra Estela Aranha (TSE) determinou que as emissoras não podiam obrigar a presença de candidatos ausentes, proibindo o uso de um púlpito vazio com o nome de Luiz Inácio Lula da Silva e perguntas direcionadas a ele. 

As manobras continuaram com o ministro Gilmar Mendes (STF) que mandou incluir o candidato Renan Santos, do Missão, no debate. E a pá de cal veio com o anúncio da desistência de Flávio Bolsonaro do debate, culminando com o cancelamento da transmissão e realização do evento. Com as sucessivas interferências o que houve foi tanto um cenário de insegurança jurídica como de violação da liberdade de imprensa, manobras que receberam críticas de associações como a ABERT (Associação Brasileira de Emissoras de Rádio e Televisão), ANJ (Associação Nacional de Jornais) e AANR (Associação de Agências de Notícias Reguladas). 

Com o enfraquecimento dos debates, as campanhas presidenciais controlaram as próprias narrativas com entrevistas a podcasts e quetais. E agora, com o resultado do primeiro turno, Flávio Bolsonaro sai na frente de Lula para a disputa de segundo turno, com muitas eleições para o governo dos Estados sendo definidas no primeiro turno, ao passo que o Senado Federal terá um terço de sua composição sendo ocupada pelo PL, elegendo 19 senadores, com 28 cadeiras, incluindo comissões e análise de indicações de autoridades, e ainda tendo a maior bancada da Câmara, com 119 deputados federais. Ou seja, o PL virou uma superpotência no Congresso Nacional, mudando a correlação de forças políticas no Brasil.

O presidente nacional do Partido Liberal (PL), Valdemar Costa Neto, é o principal beneficiado político e financeiro deste resultado, em que a legenda se tornou a maior força política do país, com vantagens para a sua gestão do partido, que com o crescimento do PL, terá o controle de um orçamento bilionário, com uma fatia do Fundo Eleitoral para mais de R$ 1,1 bilhão em valores atuais, em que Valdemar terá o poder da caneta, tendo a palavra final sobre a distribuição desses recursos, e através deste domínio do PL na Câmara e no Senado, ele terá também uma proteção política no Congresso Nacional, pois o dirigente partidário é alvo de investigações judiciais, como o recente bloqueio de bens determinado pelo STF envolvendo repasses de emendas parlamentares. 

Por outro lado, na composição de forças políticas no plano geral, o Centrão ainda terá muito poder de barganha, sendo o fiel da balança na Câmara, com siglas como União Brasil, Progressistas (PP), Republicanos, PSD e MDB. Não haverá maioria simples nem para o PL, com a maior bancada isolada e nem para a esquerda ou o PT, muito menos para os três quintos para a aprovação de uma PEC. Ou seja, o Centrão se torna necessário tanto para os 257 votos para maioria simples, no caso de projetos de lei, por exemplo, e para as PECs, que precisam de 308 votos. 

No Senado Federal tivemos um avanço significativo da extrema direita e da direita conservadora, em que o bloco do Centrão, que inclui PSD, MDB, PP, Republicanos e União Brasil, reduziu de 39 para 29 senadores, com o PSD sendo o principal derrotado, indo de 14 para 4 senadores. Embora o bloco ainda tenha certa barganha, o avanço da bancada bolsonarista no Senado garante uma facilidade maior na aprovação de reformas sem tanta dependência de negociações fisiológicas com o Centrão. O cenário aponta para uma possibilidade de autonomia para sabatinar ministros do STF e votar projetos de lei, com pautas de interesse de conservadores e reacionários como a anistia ampla aos envolvidos nos atos de 8 de janeiro de 2023, por exemplo.

Constitucionalmente, cabe exclusivamente ao Senado sabatinar e aprovar ministros de tribunais superiores, além de processar e julgar ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) por crimes de responsabilidade. Com a expressiva guinada à direita na Casa, o avanço de uma reforma constitucional para limitar os poderes da Suprema Corte tornou-se o principal tema de articulação política no Congresso.

As principais medidas em debate incluem a fixação de mandatos para os ministros do STF, com o fim do cargo vitalício, incluir a idade mínima, com limite de 60 anos combinada com a aposentadoria compulsória para encurtar o tempo de permanência, limitar as decisões  monocráticas que suspendam leis aprovadas pelo Congresso, além da retirada de processos criminais de autoridades com foro privilegiado do escopo do STF, transferindo o julgamento de deputados e senadores para instâncias inferiores.

Antes das eleições, a senadora Damares Alves (Republicanos - DF) conseguiu a aprovação da Comissão de Direitos Humanos (CDH) de uma indicação sua para que a Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) crie um grupo de trabalho focado em unificar os mais de 30 projetos de reforma do Judiciário em tramitação, cujo objetivo é consolidar um texto único para votação rápida em Plenário.

Esta nova configuração do Senado também indica uma inclinação favorável ao impeachment de magistrados, o que colocará o STF em "modo de sobrevivência", pois nada impedirá que avancem pedidos de destituição contra ministros como Alexandre de Moraes e Flávio Dino por esta bancada bolsonarista do PL, embora não seja algo simples, pois uma decisão liminar do ministro Gilmar Mendes, que foi proferida no fim de 2025, elevou o quórum para abertura desses processos de maioria simples para dois terços da Casa, o que equivale a 54 dos 81 senadores.

Neste problema da judicialização eleitoral, nas vésperas da decisão de primeiro turno, houve uma disputa entre o TSE (Tribunal Superior Eleitoral) e o STF (Supremo Tribunal Federal), com decisões cruzadas, colisão de competências, além de atritos institucionais entre ministros destes tribunais superiores, num embate inaudito de cruzamentos de jurisdição entre os plenários e gabinetes das duas cortes, num cenário de disputas políticas. Ou seja, tivemos campanhas políticas que viraram embates judicializados, em que o debate político migrou dos palanques para os gabinetes do TSE e do STF.

O ministro André Mendonça determinou a remoção de publicações ligando candidatos a polêmicas religiosas, como no caso dos boatos entre Nossa Senhora Aparecida e a campanha de Flávio Bolsonaro. A expressão "de Nossa Senhora a juiz natural" resume a complexa disputa de competência jurídica entre o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) e o Supremo Tribunal Federal (STF) nas vésperas do primeiro turno das Eleições de 2026, em uma crise que envolveu reviravoltas entre decisões monocráticas de ministros e que levantou discussões sobre o princípio constitucional do juiz natural.

Em resposta, acionado por alvos da censura, o ministro Flávio Dino (STF) usou de sua atribuição para anular a decisão de Mendonça, alegando proteção à liberdade de expressão. Ao passo que o ministro Luiz Fux, alinhado a Mendonça, emitiu nova liminar para derrubar a decisão de Dino, restabelecendo a ordem inicial do TSE e fixando prazos para que plataformas digitais removessem os vídeos. Diante da instabilidade gerada por pedidos que buscavam anular decisões eleitorais por meio de reclamações diretas no Supremo, o presidente do TSE, Kassio Nunes Marques, enviou um ofício ao presidente do STF, Edson Fachin. 

O TSE solicitou a criação de um filtro prévio na distribuição de ações urgentes para evitar o esvaziamento da autoridade da Justiça Eleitoral e o desrespeito às regras naturais de competência, contra a "indevida sobreposição de competência". O comando do TSE acusou o grupo de ministros do STF mais alinhados ao governo, representados sobretudo por Alexandre de Moraes e Flávio Dino, de interferirem de forma intempestiva e inadequada no rito eleitoral, produzindo insegurança jurídica nas campanhas eleitorais. 

As eleições se caracterizaram pela superficialidade, em que propostas concretas deram lugar a teorias da conspiração, com pautas econômicas, sociais, educacionais, de segurança pública e de saúde sendo subsumidas ou soterradas por um mistifório de redes sociais de viés, com um mercado anódino movido a influencers, predominando as pautas de costumes, de ataques pessoais e da desinformação, num processo de mediocrização e emburrecimento progressivo em relação ao que já foi a política recente da Nova República.

A propósito da influência da internet e de sua cultura dominante da lacração, da memetização e do humor barato, os algoritmos seletivos das plataformas digitais priorizaram conteúdos de alto teor emocional e de confronto, que possuem alcance e engajamento rápido, com candidatos usando memes, vídeos curtos de deboche e cortes de ataques pessoais, infantilizando e nivelando por baixo o campo político contemporâneo, uma característica que não é exclusividade do Brasil, mas que aqui ganha uma adesão irrefletida e insciente cada vez maior. 

Neste combate entre ataques e desinformação o caminho para a judicialização foi aberto e candidatos recorreram a todo momento para tentar derrubar posts, vídeos e propagandas de adversários, além do problema do uso de novas ferramentas tecnológicas como a Inteligência Artificial para clonagem de voz e imagem, o que gerou restrições severas do TSE e provocou medidas diárias para direito de resposta e exclusão de perfis.

As eleições gerais de 2026 foram as piores da Nova República. Estímulo zero. Algo capenga, em que a inteligência do eleitor foi desafiada como nunca, não pela complexidade das pautas discutidas, mas pela ignomínia e pelo fastio, pelo opróbrio e por azêmolas que desfilaram nesta fábula teratológica, num banzo depressivo e trash. E além do excesso de ações monocráticas conflitantes e que produziram um cenário de insegurança jurídica, tivemos também a falta de celeridade da esfera processual na própria Justiça Eleitoral.

Alarmante, por exemplo, diante de processos vagarosos em que tivemos um governador fluminense que nem deveria ter governado, cuja chapa eleita de 2022 deveria ser anulada retroativamente, segundo recurso de maio de 2026 da Procuradoria Geral Eleitoral por abuso de poder econômico e político, e o diploma da chapa sendo oficialmente cassado e o mandato que seria formalmente impugnado pela Justiça Eleitoral, isso se o escroque não tivesse manobrado através de sua renúncia no dia 23 de março de 2026, um dia antes da conclusão do julgamento, em que a cassação física do mandato perdeu o objeto e ficou prejudicada. Ou seja, Cláudio Castro escapou da cassação e ficou inelegível até 2030. Traduz-se : o sistema jurídico e político foram feitos de otários. 

Por fim, agora temos esta esparrela da candidatura de Anthony Garotinho, sub judice, e que, voilá, de súbito teve a sensatez estudada e de fancaria de desistir do processo de sua candidatura, com Douglas Ruas possivelmente eleito. O Ministério Público Eleitoral enviou ao TSE um parecer favorável à homologação da desistência e a Procuradoria-Geral Eleitoral (PGE) defendeu que o recurso seja formalmente rejeitado, mantendo a decisão original do Tribunal Regional Eleitoral do Rio de Janeiro (TRE-RJ) de barrar o registro do político por inelegibilidade pela condenação por improbidade administrativa. E o relator do processo, ministro Floriano de Azevedo Marques, não homologou o recuo imediatamente e aguardava o parecer do Ministério Público, e agora poderá decidir de forma monocrática ou levar o caso para deliberação final do plenário da Corte. 

A insegurança jurídica em que tivemos a guerra interna recente dentro do STF no Caso Vorcaro, do Banco Master, agora teve o episódio eleitoral, em uma outra batalha de liminares entre o TSE e o STF. Juntando a esta desorientação monocrática gratuita, fundamentada em filigranas interpretativas de um positivismo jurídico cada vez mais moribundo e delirante, temos o cenário político achatado intelectualmente e axiologicamente num mundo de fantasia de influencers enviesados, comprados, vendidos, numa internet de superfície, com a exigência pensante e crítica de um pires, na tiktokização medíocre em que a lacração e o corte viram algo mais eleitoral, para o algoritmo, do que vídeos longos e debates qualificados, estes que foram esvaziados e por fim cancelados. 

Gustavo Bastos, filósofo e escritor.

Link da Século Diário :

https://www.seculodiario.com.br/colunas/eleicoes-gerais-de-2026/

GRUPO MACALLAN

 “evento fechado patrocinado por Vorcaro”

Em uma história de quase 200 anos, a marca escocesa de uísque The Macallan possui alguns episódios pitorescos. O conhecido Single Malt tem em seu anedotário, por exemplo, o caso do jovem milionário chinês de nome Zhang Wei que, em 2017, num bar de hotel de luxo na Suíça, pagou 10.000 francos suíços por uma dose de uma rara garrafa de Macallan 1878, preço que à época equivalia a R$ 50 mil. 

Depois que erros históricos foram notados por colecionadores na internet através de fotos publicadas, o hotel enviou a tal garrafa para especialistas escoceses para um teste de laboratório, e foi constatado que o uísque não era de 1878, mas um blend comum fabricado nos anos 1970, e o hotel viajou até a China para devolver o dinheiro ao cliente em questão pessoalmente. 

Outra história aconteceu no início dos anos 2000 quando a própria Macallan comprou um lote de garrafas antigas, que foram tomadas como vintages de 1841, 1851 e 1861, de um colecionador privado. A marca abriu as garrafas e mandou mestres destiladores estudarem o sabor e houve o lançamento, então, da linha “Macallan Replica Series” no mercado mundial, como uma imitação perfeita do visual antigo e do gosto do líquido. Contudo, pouco tempo depois, através de testes químicos, ficou provado que as garrafas eram falsas, mas as réplicas continuaram sendo vendidas e acabaram virando itens de colecionador. 

Ainda houve uma briga societária do século XIX em que falsificadores colocaram no rótulo a antiga inscrição : “Roderick Kemp. Proprietor, Macallan and Talisker Distilleries”. No entanto, Roderick Kemp vendeu suas ações da destilaria Talisker para comprar a Macallan em 1892, ou seja, nunca foi dono de ambas as marcas ao mesmo tempo. 

Outro caso curioso é sobre o sabor do Macallan, vindo de barris de carvalho envelhecidos que antes armazenaram Vinho de Jerez (Sherry Casks) vindos da Espanha. Só que a verdade é que os tais barris são fabricados do zero, pois a Macallan contrata empresas espanholas para tal, além destes serem enchidos de um vinho Jerez de qualidade inferior, que nem serve para ser bebido. Este vinho passa três anos temperando a madeira do barril e depois é descartado ou transformado em vinagre balsâmico. Aí é que estes barris vazios, impregnados com o aroma, viajam para a Escócia para receber o uísque. 

A marca também detém o recorde de uísque mais caro já vendido da História. Tal aconteceu em novembro de 2023, em que uma única garrafa do The Macallan Adami 1926 foi arrematada em leilão da Sotheby`s por U$ 2,71 milhões, cerca de mais de R$ 13 milhões. 40 garrafas somente desse lote foram produzidas depois que o uísque ficou 60 anos envelhecendo no barril. 

Agora temos o caso Vorcaro que, dentre outras bizarrices, ainda inclui o chamado Grupo Macallan, que era um grupo de mensagens em que, por exemplo, eram articulados eventos de luxo para atrair autoridades dos Três Poderes, o que foi extraído de dados do celular do ex-banqueiro. Este grupo de WhatsApp foi identificado pela Polícia Federal (PF) em que investigações expuseram conversas onde Vorcaro e o ex-ministro das Comunicações Fábio Faria combinavam detalhes de encontros e articulações de proximidade com nomes influentes da política, como o presidente do Congresso, Davi Alcolumbre.

O nome do grupo advém de um evento fechado patrocinado por Vorcaro para a degustação de uísque da marca escocesa Macallan, junto a charutos, em 25 de abril de 2024, no exclusivo George Club, localizado em Mayfair, Londres. Os custos do evento giraram em torno de U$ 640,8 mil, o que equivalia a R$ 3 milhões na cotação da época. 

Estiveram no evento figuras de destaque da República brasileira que participavam na época do Fórum Jurídico Brasil de Ideias, como os ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes e Dias Toffoli, além do diretor-geral da Polícia Federal, Andrei Rodrigues, e o procurador-geral da República, Paulo Gonet, e ainda teve magistrados e nomes como Benedito Gonçalves (STJ) e Ricardo Lewandowski que também integraram a agenda do fórum e eventos relacionados.

A Revista Piauí ainda revelou que, em janeiro de 2025, um jato executivo que tinha entre os cotistas Vorcaro foi utilizado por Flávio Bolsonaro em uma viagem de Fort Lauderdale, na Flórida, Estados Unidos, até Brasília, num voo familiar, junto a sua esposa e suas duas filhas e do amigo e advogado Willer Tomaz. O modelo utilizado foi um Embraer Legacy 650, de prefixo PP-NLR. 

Ou seja, trata-se do mesmo avião usado pelo ministro do STF Alexandre de Moraes, que operava em regime de propriedade compartilhada gerenciado pela empresa Prime You. E o fato é que Flávio tinha criticado publicamente o ministro pelo uso deste mesmo jatinho e afirmado enfaticamente na rede social X (antigo Twitter) que "nunca tinha entrado em avião de Vorcaro". 

E o mentiroso ou dissimulado, após a publicação da matéria, ironizou a situação nas redes sociais, publicando: "Ainda bem que na época o avião era de Willer. Imagina se fosse agora, eu teria viajado no avião de Alexandre de Moraes". Ao passo que a revista ainda aponta que além do jatinho, Flávio Bolsonaro utilizou como base de campanha um apartamento em São Paulo de propriedade de Willer Tomaz, imóvel que havia sido adquirido com forte deságio de Fabiano Zettel, cunhado e apontado como operador financeiro de Vorcaro. 

Sobre a questão da CPI do Banco Master, o presidente do Senado e do Congresso Nacional, Davi Alcolumbre (União-AP), tem barrado a instalação dos requerimentos de criação da Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) e da Comissão Parlamentar Mista de Inquérito (CPMI), em que argumenta que a leitura e o despacho dos requerimentos de CPI, que já atingiram assinaturas suficientes, são prerrogativas e atos discricionários da presidência da Mesa do Congresso.

Alcolumbre também rejeitou pressões de parlamentares para ler os pedidos durante as sessões conjuntas, desviando da questão ao afirmar que a prioridade regimental e das sessões deveria ser a análise de vetos presidenciais e matérias de interesse municipal, declarando que não vai ceder a pressões para transformar o Congresso em um espaço de palanque eleitoral antecipado, e que tudo está sob apuração de órgãos de investigação competentes. 

O STF foi acionado com mandados de segurança, através de partidos e parlamentares, pressionando para que a Mesa Diretora faça a leitura dos requerimentos e dar andamento à investigação no Parlamento. A Corte Suprema foi acionada em múltiplas frentes por parlamentares que tentam forçar a cúpula do Congresso a instalar a CPI do Banco Master. Contudo, as decisões mais recentes da Corte mantiveram os pedidos de investigação travados. 

Temos a ação do Senador Alessandro Vieira (MDB-SE) que protocolou um mandado de segurança para obrigar o presidente do Senado, Davi Alcolumbre, a ler o requerimento da CPI em até 48 horas, tendo como objetivo apurar supostas relações pessoais e financeiras de  Vorcaro com os ministros Alexandre de Moraes e Dias Toffoli. 

Sorteado relator, o ministro Cristiano Zanin rejeitou o pedido de liminar e fundamentou que, naquele estágio processual, não ficou cabalmente comprovada uma omissão ilegal por parte de Alcolumbre, destacando que o mesmo já havia assinado um requerimento anterior sobre o mesmo tema e que a simples individualização de pessoas não conferia caráter inédito ou autônomo ao novo pedido. A decisão isolada de Zanin de não intervir acabou contrariando a tradicional jurisprudência do STF, firmada há mais de 20 anos, que garante o direito líquido e certo das minorias parlamentares de abrirem CPIs uma vez preenchidos os requisitos constitucionais.

Eduardo Girão (Novo-CE), Marcos Pontes (PL-SP) e Damares Alves (Republicanos-DF) formaram um grupo de senadores da oposição e acionaram o STF em relação à omissão de Alcolumbre diante de um requerimento que já tinha 53 assinaturas, processo que foi distribuído ao ministro Nunes Marques, ao que parlamentares pediram a redistribuição da ação, pois  o senador Ciro Nogueira (PP) possuiria interesse no caso e tinha uma relação de proximidade histórica com o ministro relator, o que paralisou o andamento dessa ação. 

E ainda teve um mandado de segurança impetrado no STF pelo deputado Rodrigo Rollemberg (PSB-DF) contra o presidente da Câmara, Hugo Motta (Republicanos-PB), cobrando a instalação da CPI para a investigação de irregularidades envolvendo o Banco Master e o Banco de Brasília (BRB). O ministro Zanin também relatou o pedido e o rejeitou integralmente ao entender que o caso teria que ser tratado internamente no âmbito do Poder Legislativo, por falta de provas de omissão abusiva. Ou seja, o controle para a abertura das comissões continua com Davi Alcolumbre e a cúpula do Congresso, uma vez que o STF tem evitado interferir na autonomia dos presidentes das Casas Legislativas.

Tivemos mais um episódio de corporativismo na Justiça brasileira, através do Conselho Superior do Ministério Público Federal, desta vez com a blindagem de Gonet e o PGR por 5 votos a 4, rejeitando um pedido pelo seu afastamento de investigações ligadas ao ministro Moraes com Vorcaro. No entanto, o procurador foi para o casamento do filho de Moraes, sob as bênçãos de Gilmar Mendes, que exaltou as pretensas ou supostas virtudes de Gonet, em uma atuação histriônica nas redes sociais, no que dizem ser perfil institucional ou pessoal, hoje não sabemos mais. 

A suspeição de Gonet na atuação do caso Vorcaro se torna evidente, no entanto, não só pela desfaçatez recente da ida ao tal casamento logo após escapar de seu afastamento da investigação desta relação de Moraes com Vorcaro, somando-se a isso que tanto o procurador-geral como Moraes estavam presentes na degustação de charutos e whisky Macallan, na qual Gonet foi fotografado fumando à mesa com Vorcaro. Mas, às favas com os escrúpulos, pois a senha do “capo” Gilmar já foi dada e a casta se protege numa ética própria frente à implosão institucional e republicana. 

Recentemente, o Conselho Nacional de Justiça (CNJ) cancelou o pagamento de R$ 4,7 bilhões em 16 precatórios ligados ao extinto Banco Master após uma ação da Advocacia-Geral da União (AGU). Os precatórios pertenciam a usinas do setor sucroalcooleiro, cobrando indenizações da União referentes a políticas de preços do extinto Instituto do Açúcar e do Álcool (IAA) das décadas de 1980 e 1990. 

O Banco Master comprava esses créditos judiciais com grande deságio e depois registrava esses montantes de forma inflada em sua contabilidade como "precatórios a receber", inflando o patrimônio da instituição artificialmente. A medida foi tomada pelo corregedor nacional de Justiça que determinou a anulação e o retorno dos bilhões à Conta Única do Tesouro Nacional. E ainda tivemos o ministro Flávio Dino que determinou que a PF abra um inquérito específico para investigar se houve omissão ou facilitação de agentes da Comissão de Valores Mobiliários (CVM) ao arquivar processos administrativos contra os fundos que operavam os ativos do banco. 

Gilmar Mendes cobrou, junto a ministros do STF, correições extraordinárias em tribunais federais para deter o que chamam de "indústria de precatórios", pedindo investigação sobre conexões de escritórios de advocacia e magistrados com os pagamentos suspeitos, ao passo que o “capo” declarou que nunca trocou mensagens com Vorcaro e que ninguém estava autorizado a falar em seu nome. No entanto, a menção sobre uma “Sócia do GM” era um termo usado por executivos do Banco Master ao se referir à advogada Dalide Corrêa, que é ligada ao instituto de ensino do qual o ministro Gilmar Mendes é sócio, indicando que o escritório dela funcionaria como um canal direto.

Contudo, as apurações do material de Vorcaro foram interrompidas, de modo temporário, devido à crise interna no STF, pois Edson Fachin, presidente da Corte, determinou que o ministro André Mendonça lhe remetesse os inquéritos do caso Master. Com isso, a PF suspendeu o envio de novos pedidos de buscas e prisões até que se defina quem conduzirá as decisões. Todo este estado de degeneração sistêmica foi consumado numa sucessão barata em que Zanin exige acesso total ao celular de Vorcaro, Gilmar também, e Moraes pressiona às vésperas da sessão que decidiria se ele mesmo seria investigado, e com a PGR, por fim, defendendo a nulidade do relatório da PF que tinha revelado mensagens envolvendo o ministro Moraes. 

Configurou-se uma guerra pelo controle do processo, numa disputa de competências e batalha de produção de provas. A perfídia e o opróbrio produziram este cenário de insegurança jurídica e terra arrasada no sentido de falta de probidade e de espírito público, onde reina o colapso diante de um salve-se quem puder mesquinho. A caixa de Pandora de Vorcaro continuará a ser apurada, e a República anda cambaleando, cada vez mais desmoralizada.

A chamada crise republicana, ainda que não necessariamente anuncie o fim do contrato social firmado desde a promulgação da Constituição Cidadã de 1988, pode levar a uma vitória de W.O. de Vorcaro. E olha que já tivemos, neste périplo da Nova República, vitórias de Pirro contra a corrupção, como na Lava Jato, guardadas as proporções e as controvérsias, como o passivo das empreiteiras que minou parte da economia do país.

Com este abalo sísmico do caso Vorcaro, o escândalo de corrupção mais sistemicamente incrustado que já houve na História recente do Brasil, sobretudo no âmbito econômico-financeiro, político e jurídico, ainda que as instituições continuem sendo tocadas administrativamente, depois desta agência espúria de conluio financeiro e cafetinagem, teremos adiante esta evidente ocupação onívora de fisiologismo, clientelismo, que virou um ensaio de máfia e de monumentos do mau gosto, da suscetibilidade cafona, deslumbrada, em que o refestelo se dá como o ocaso de valores que viram letra morta, invadindo os Três Poderes, em uma República que vê caindo por terra sonhos de emancipação humanista, dando lugar a sonhos molhados de lupanar e afetação poser e cafajeste. 

Gustavo Bastos, filósofo e escritor.

Link da Século Diário : https://www.seculodiario.com.br/colunas/grupo-macallan/

FESTA DAS SUÍÇAS E O ROUBO DO PANGARÉ

“somente através das suscetibilidades sexuais da hipocrisia social teológica e familiar Vorcaro pode ter enredado meia República”

No caso Vorcaro, dentre os casos de violência que envolveram o Sicário e os crimes financeiros que estão enredando meia República, temos ainda a parte erótica e sexual, ou seja, é um prato cheio, e não se resume ao vazamento da abordagem de gosto duvidoso do dito cujo com sua ex-namorada. Temos agora a chamada Festa das Suíças, na famigerada boate dark oitentista da noite paulistana, o Madame Satã, centro nervoso do auge da era gótica e do pós-punk. 

Foi uma festa de luxo, de Halloween, uma comemoração secreta organizada por Vorcaro no dia 31 de outubro de 2023, no lugar que hoje se chama Madame Underground Club. Tal evento veio a conhecimento do público neste mês de setembro, depois que o sigilo de relatórios da PF (Polícia Federal) foi derrubado. Tal episódio é uma amostra do método de Vorcaro de aproximação de altas autoridades do Judiciário e do Legislativo, ou seja, a compra de intimidade através de festas de alto padrão. Neste caso somente, mensagens revelam que a organização da festa garantiria a proporção de 120 mulheres para 20 homens. 

O termo “suíças” se referia a um apelido e código interno da organização da festa para modelos jovens e acompanhantes estrangeiras contratadas para o evento. Vorcaro patrocinou a festa com a contratação de figuras da música eletrônica comercial como os DJs Solomun, Vintage Culture e o trio sueco Swedish House Mafia, bem distante das tendências góticas e pós-punk que fixaram a imagem do Madame Satã no imaginário underground paulistano. Contudo, na tal festa, Vorcaro recebeu seus convidados fantasiado de Conde Drácula, vestindo capa preta e maquiagem, o que talvez tenha sido o único resquício “dark” do evento, não sem a afetação caricata da figura em questão e de quem ali estava.

As mensagens interceptadas pela PF indicam que Fábio Faria, ex-ministro das Comunicações, era o elo central da distribuição de convites da noite no Madame Satã, em que amigos influentes do Congresso e do Judiciário foram chamados. O ecossistema de festas de Vorcaro foi chamado de festas na Bahia, o que inclui a Festa das Suíças e outras festas VIP, na atração de figuras do Centrão, do Judiciário e do Executivo em gestões anteriores. Por exemplo, Faria escreveu a Vorcaro por WhatsApp, sobre a Festa das Suíças : “Davi e Pacheco confirmados para terça. Também convidei o Toffoli.” E ainda : “Davi está enlouquecendo perguntando se as suíças vêm. Se der, nós vamos levar". 

E ainda teve o que a PF apelidou de “Cine Trancoso”, que se refere a uma série de festas privadas de luxo que Vorcaro promoveu em uma mansão cinematográfica de cerca de R$ 80 milhões em Trancoso, no litoral da Bahia. Tal codinome veio pelo fato de que tal mansão tinha um sistema interno de câmeras que registrava tudo o que acontecia, e a investigação suspeita que tal banco de imagens de figuras públicas em situações comprometedoras funcionava como uma blindagem e ativo para Vorcaro. 

A propósito, recente descoberta da Polícia Federal (PF) se refere agora a cerca de 5 mil arquivos classificados na categoria “Score nudez” nos celulares de Vorcaro, que inclui fotos íntimas e cenas de sexo explícito. Além dos arquivos íntimos, o dispositivo contém dezenas de milhares de registros, que incluem conversas de WhatsApp com políticos, áudios e registros de ligações. 

Especula-se, no momento, se o material de cunho erótico e sexual é algo do próprio Vorcaro ou se está relacionado às festas patrocinadas pelo ex-banqueiro, mais especificamente, os registros feitos do chamado “Cine Trancoso” que, a princípio, não contendo crimes sexuais, de qualquer modo, configuraria um vexame público às possíveis figuras do cenário político e jurídico, caso se comprovem as coisas nesta direção. Quer dizer, somente através das suscetibilidades sexuais da hipocrisia social teológica e familiar Vorcaro pode ter enredado meia República. Estratégia pura. 

Referindo-se novamente às festas do “Cine Trancoso”, a frota de jatinhos particulares da empresa Prime You, ligada ao ex-banqueiro, era utilizada para realizar o transporte exclusivo de autoridades e de modelos e prostitutas de luxo vindas do exterior, no caso, suíças, norueguesas e holandesas, pois a contratação de acompanhantes estrangeiras era porque elas não falavam português e não conhecerem quem eram as autoridades brasileiras ali presentes, garantindo o sigilo da situação. A antiga proprietária do imóvel revela quebra de contrato devido ao excesso de hóspedes, que eram  mais de 36 por noite, além do volume de gastos, que incluíam caviar e vinhos raros com garrafas cotadas a R$ 50 mil. 

Há ainda mensagens de uma mulher identificada como Rayanna, que teria cobrado R$ 10 mil de Vorcaro pela garota que teria “ficado com Kassio”. A chamada “Turma do KN” firmou um contrato de R$ 427 milhões entre o escritório da esposa do ministro do STF Kassio Nunes e o Banco Master, negócio que foi intermediado pelo desembargador Newton Ramos, com o objetivo de que ações no STF liberassem R$ 8,5 bilhões em precatórios de interesse do Vorcaro, este que chegou a financiar uma série de vantagens luxuosas ao ministro e familiares, tal como o aluguel de uma mansão no Joá, no Rio de Janeiro, por R$ 1,45 milhão, por uma semana no Carnaval de 2025 para hospedagem do ministro, mansão esta que pertenceria ao ator Márcio Garcia.

Ainda temos uma mensagem de um assessor jurídico do Banco Master que perguntou a Vorcaro sobre se deveria manter um pagamento mensal de R$ 500 mil a Kevin Marques, filho do ministro. Portanto, diante das revelações, tivemos a declaração de impedimento por parte de Kassio Nunes Marques de participar dos julgamentos no STF que envolvem as investigações do caso Vorcaro e do Banco Master. Claro que a alegação do ministro foi outra, ao afirmar que como atual presidente do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), sua permanência poderia impactar os trabalhos da corte eleitoral.

As listas que estão sendo analisadas pela PF no caso Vorcaro incluem o clã Bolsonaro, no caso o senador Flávio Bolsonaro e o deputado Eduardo Bolsonaro aparecem nas apurações sobre o fluxo financeiro do documentário Dark Horse. Temos Cezinha de Madureira, deputado federal do PSD-SP, suspeito de atuar em interlocuções em processos de interesse do grupo no STF. Aparecem também as figuras de Ciro Nogueira (PP) e Jaques Wagner (PT), com seus nomes constando em procedimentos fiscais e planilhas de contatos do Banco Master. Além do ex-governador do Rio de Janeiro, Cláudio Castro, também mapeado nos repasses e conexões institucionais do banco. 

No caso Dark Horse temos a publicação recente da Revista Piauí e a deflagração da Operação Make Up.  A investigação da Polícia Federal sobre a produção do filme divide-se em duas grandes frentes que tramitam de forma sigilosa no Supremo Tribunal Federal (STF). Aí também se inclui a Frente do Financiamento Privado e Conexões Bancárias, cujo relator é André Mendonça. A reportagem da revista revela um relatório inédito do Coaf (Conselho de Controle de Atividades Financeiras) que identificou um repasse adicional de US$ 1,6 milhão feito pelo ex-banqueiro Daniel Vorcaro para o financiamento de Dark Horse.

Tal relatório contradiz as declarações de Flávio, que tinha afirmado que o último repasse de Vorcaro havia ocorrido em maio de 2025. O documento do Coaf é de 16 de setembro de 2025, com um dinheiro enviado ao Havengate Development Fund, um fundo sediado no Texas (EUA),  que administrava os recursos do projeto antes de repassá-los à produtora Go Up Entertainment, em que a investigação ainda aponta que o dinheiro passava por uma empresa vinculada a um doleiro no Brasil, conhecido como Mineiro, antes do envio ao fundo norte-americano. Além disso, existem indícios de mais parcelas, pois mensagens interceptadas sugerem outro pagamento em outubro de 2025.

O caso Dark Horse é atualmente um dos focos de investigações da Polícia Federal (PF) e do Ministério Público (MP), em que se investiga se houve vantagens indevidas ou crime de lavagem de dinheiro envolvendo Vorcaro e agentes públicos, ao passo que o Supremo Tribunal Federal (STF) investiga se emendas parlamentares federais e contratos públicos municipais também foram desviados para a produtora do filme. Pois, o dinheiro ia das empresas ligadas a Vorcaro, passava por contas do tal Mineiro, doleiro no Brasil, e então ia para o Fundo Havengate, que fica no Texas, Estados Unidos.

Investigações confirmaram que o Havengate é um fundo gerido por um advogado ligado a Eduardo Bolsonaro, este que se mudou para o Texas no início de 2025 alegando "perseguição política". Então os valores eram repassados para a produtora do filme, a Go Up Entertainment. A revista Piauí ainda revelou que uma auditoria da Controladoria-Geral da União (CGU) identificou sérias irregularidades em convênios de ONGs que pertencem a Karina, dona da produtora, o que envolve também o recebimento de emendas parlamentares do deputado Mario Frias, em que cerca de US$ 2,68 milhões, 20% do orçamento total de US$ 13,39 milhões, foram gastos apenas na "soft produção", fase estritamente conceitual de um filme, quando numa previsão normal essa etapa consome no máximo entre 3% e 5% do orçamento. 

A Procuradoria-Geral da República (PGR) fechou um acordo de delação premiada do empresário Antonio Carlos Freixo Júnior, conhecido como "Mineiro", o doleiro dono da Entre Investimentos e Participações, empresa suspeita de mediar repasses financeiros de Vorcaro para o filme Dark Horse. Após a homologação da delação e manifestação da Procuradoria-Geral da República (PGR), o ministro André Mendonça derrubou o sigilo de dezenas de processos e documentos ligados a essa investigação. 

O doleiro detalhou à Procuradoria-Geral da República (PGR) o funcionamento do fluxo financeiro que abastecia o Fundo Havengate, com um advogado ligado a Eduardo Bolsonaro, o Bananinha, em sua gestão, fundo este que administrava as cifras destinadas à produção do filme Dark Horse. Essa delação foi fechada diretamente com a PGR, sem a participação da Polícia Federal, e pretende rastrear se os valores estimados em dezenas de milhões foram de fato aplicados no filme Dark Horse ou se serviram para custear a subsistência e despesas de aliados políticos nos Estados Unidos. 

Portanto, a Polícia Federal e a PGR apuram se o montante estimado em dezenas de milhões de reais e negociado com o envolvimento do senador Flávio Bolsonaro foi integralmente direcionado ao filme ou se custeou despesas pessoais de aliados políticos no exterior. A investigação aponta que as negociações para os aportes de Vorcaro foram conduzidas pelo senador Flávio Bolsonaro. O Havengate, por sua vez, é administrado por Paulo Calixto, advogado ligado a Eduardo Bolsonaro. 

E ainda tivemos a deflagração da Operação Make Up, em que a PF e a Controladoria-Geral da União (CGU) investigam o desvio de verbas públicas oriundas de emendas parlamentares de Mário Frias (PL), em que o deputado teria destinado R$ 2 milhões para ONGs parceiras, como o Instituto Conhecer Brasil (ICB) e a Academia Nacional de Cultura (ANC), em que o dinheiro destas ONGs teria sido repassado à produtora do filme Dark Horse, numa triangulação. 

A produtora responsável pelo filme, é bom lembrar, é a Go Up Entertainment, que pertence a Karina Ferreira da Gama. Foram cumpridos, então, 49 mandados de busca e apreensão, em que o celular de Mário Frias foi apreendido, e o deputado foi proibido de deixar o Brasil ou contactar os outros investigados. Documentos apreendidos em São Paulo revelaram até um organograma onde o nome de Mário aparecia ao lado da palavra "sócio" da Go Up. 

Enquanto isso, a PF apura a origem de recursos privados de grande escala que bancaram o longa, em que mensagens interceptadas mostraram o senador Flávio Bolsonaro (PL) cobrando e negociando valores que chegam a US$ 12,3 milhões, cerca de R$ 61 a R$ 64 milhões à época, com Vorcaro, em que o pedido inicial do clã Bolsonaro girava em torno de R$ 131 milhões. E como dito, a suspeita é a de que parte desses repasses bilionários foi enviada para o fundo Havengate para custear despesas pessoais e a permanência do ex-deputado Eduardo Bolsonaro, o Bananinha, nos Estados Unidos.

Gustavo Bastos, filósofo e escritor.

Link da Século Diário : https://www.seculodiario.com.br/colunas/festa-das-suicas-e-o-roubo-do-pangare/

CRISE REPUBLICANA

 “desgaste público do STF” 

A crise do STF tem como consequência a sessão plenária em que o mediador do conflito é o presidente da Corte, ministro Edson Fachin, como um freio interno a um dos poderes em que temos o embate entre Alexandre de Moraes e André Mendonça, numa crise institucional e republicana. Tal se dá como desdobramento do caso do Banco Master, mais especificamente do ex-banqueiro Daniel Vorcaro. E agora se vai aos dados do celular sobre a relação entre Moraes e Vorcaro. 

Fachin suspendeu as decisões liminares dos ministros André Mendonça e Flávio Dino, em que o primeiro tinha determinado, de modo monocrático, o afastamento preventivo do diretor-geral da Polícia Federal (PF), Andrei Rodrigues, e do diretor de Inteligência, Leandro Almada, sob alegações de interferência na extração e gestão de dados da investigação do Banco Master e do caso Daniel Vorcaro, enquanto Flávio Dino anulou o ato de Mendonça e reintegrou os chefes da PF aos cargos, considerando a medida de Mendonça como irregular do ponto de vista processual.

Essa guerra de liminares já foi outro desdobramento do conflito que veio entre Moraes e Mendonça, causa de instabilidade jurídica, com a imagem do STF cada vez mais achatada em relação à sua missão original, que exigiria uma discrição que falta, há muito, do estrelismo vaidoso que tomou a Corte desde que suas sessões passaram a ser televisionadas. O fato é que Andrei Rodrigues está mantido provisoriamente à frente da PF até deliberação do colegiado da Corte Suprema. 

Fachin apontou para as ordens inconciliáveis que geraram conflitos e sobreposições processuais, ferindo a ordem pública e a integridade do tribunal. O presidente do STF retirou a relatoria de Mendonça do caso que ligava Vorcaro a Moraes, assumindo a condução do mesmo e determinando que qualquer procedimento investigativo contra ministros seja submetido diretamente à Presidência, ao passo que pautou a deliberação sobre o caso retirado de Mendonça para o plenário presencial do STF. 

O caso Vorcaro causou esta guerra no STF que representa uma crise institucional e republicana, expondo um abalo na governabilidade, no equilíbrio entre os poderes e na própria estrutura interna da Corte, indo além de uma disputa judicial comum, em que a guerra de liminares demonstrou uma fragmentação interna de um dos poderes da República, com o isolamento e a descentralização que tem causa, sobretudo, no ímpeto monocrático de alguns ministros, algo que passou de medida tópica para um hábito corrente e que extrapolou, há muito, seu sentido original de exceção e especificidade jurídica. 

Com este paroxismo da guerra de liminares, culminância deste descontrole monocrático, temos a corrosão do princípio de colegialidade, causa de insegurança jurídica, com a perda de previsibilidade do sistema legal, desorientando as instituições de Estado. O agravante, se comprovado, gira em torno do que agora se trata de suspeitas do envolvimento de ministros da Corte em tratativas de bastidores com o sistema financeiro, misturando a instância jurídica com interesses políticos e econômicos, conspurcando sua função estritamente constitucional. 

Diante do desgaste público do STF, o Congresso Nacional já acelera pautas para limitar os poderes da Corte, tal como a discussão em torno da restrição das decisões monocráticas e fixação de mandatos dos ministros, o que poderia vir através de uma PEC (Proposta de Emenda Constitucional), sinal também do desequilíbrio dos poderes da República, dos mecanismos de freios e contrapesos, que serviriam à harmonização entre os três poderes do sistema político-administrativo. 

Tal situação, é bom lembrar, também abre precedentes para o questionamento em torno do regime democrático por parte de lunáticos e idiotas de ocasião, com conversas enviesadas ou deliberadas de Poder Moderador e quetais. O preço da liberdade é a eterna vigilância e a cadela do fascismo está sempre no cio. O golpismo herdado do tenentismo e do udenismo e que ganhou nova carga com o bolsonarismo espera esta casca de banana da própria crise dos poderes e da República, o que deixa exposta a própria fundamentação do regime democrático, da sua defesa constitucional e cidadã. 

A perda da bússola moral coloca a legalidade às voltas com a desorientação institucional e retira da forma consagrada dos conceitos de República e Democracia as suas fundações firmes em vista de personagens que minam seus ideais originários e históricos, abrindo uma via falaciosa em torno do questionamento das próprias liberdades políticas e civis conquistadas com lutas e movimentos históricos e sacrificiais. Trata-se do tal sofisma oportunista de poder moderador, intervenção e aleivosias desta monta. 

A tensão criada também se dá em torno dos magistrados e do funcionalismo policial, em que o rito processual para investigar e julgar membros da própria Suprema Corte testa os limites dos freios e contrapesos, em que se questiona a isenção e a capacidade de autorregulação do STF. O embate em torno do caso Andrei Rodrigues envolve acusações de arapongagem, uso do inquérito das Fake News, a qual Fachin retirou Moraes de sua relatoria, e a disputa interna entre ministros da Corte. 

A escalada da crise partiu da acusação de Mendonça de que Andrei Rodrigues estaria comandando um "monitoramento sistemático e ilegal", classificado por ele como "arapongagem institucional" contra o próprio ministro e contra o advogado-geral da União, Jorge Messias. O relatório de inteligência da PF foi descrito como apócrifo, sem cabeçalho e sem valor probatório, o qual analisava a atuação de Mendonça no caso do Banco Master e de Daniel Vorcaro.

Mendonça então justificou a sua medida de afastamento preventivo de Andrei Rodrigues, diretor-geral da PF, por 90 dias, além de Leandro Almada, diretor de inteligência, porque a cúpula da PF estaria instrumentalizando a inteligência para monitorar magistrados, em que se chegou a formar maioria para a chancela da decisão pela Segunda Turma do STF. Andrei então revelou que o relatório foi produzido e enviado a mando de Moraes, no âmbito do Inquérito das Fake News. 

A medida de Mendonça teve como consequência uma revolta na cúpula da PF, com mais de uma dezena de diretores colocando seus cargos à disposição em sinal de protesto. Tal afastamento de Andrei Rodrigues que foi revogada por uma liminar do ministro Flávio Dino, reintegrando-o ao cargo, uma vez que sua saída paralisava investigações importantes, tal como a do caso do filme Dark Horse. O presidente Lula e a Advocacia-Geral da União (AGU) saíram em defesa do diretor-geral, pois o afastamento monocrático por um ministro feria a prerrogativa constitucional do Presidente da República de nomear e destituir o chefe da PF. 

Dentre as medidas de Fachin, a mais drástica foi a retirada do Inquérito das Fake News da relatoria do ministro Alexandre de Moraes, no movimento da presidência do STF para estancar o conflito entre os ministros da Corte e centralizar a gestão da crise institucional. Tal medida foi tomada depois que Moraes usou o inquérito para tentar incluir Mendonça como investigado, que seria o uso do inquérito numa guerra interna de retaliações, o que Fachin considerou inadmissível.

O Inquérito das Fake News foi criado em 2019 de ofício por uma portaria do então presidente do STF Dias Toffoli, que escolheu Moraes como relator sem sorteio. Fachin se utilizou desta mesma simetria administrativa e determinou que, por ser um ato oriundo da Presidência, cabe à própria Presidência avocar ou extinguir a designação, e considerou a troca imperativa para o estabelecimento da adequada delimitação institucional, devolvendo a previsibilidade e moderação aos atos do tribunal. Fachin conseguiu, com esta medida, debelar o contra-ataque de Moraes na crise em torno do caso Vorcaro, tomando as rédeas de todo o processo diante da sessão plenária que decidirá o destino do ministro em suspeição.

A quebra de sigilo das investigações e da rede de pagamentos do Banco Master e do banqueiro Daniel Vorcaro foi determinada pelo Supremo Tribunal Federal (STF) entre os dias 11 e 14 de setembro deste ano. Com o avanço das investigações ficou detalhado o plano de Vorcaro para se blindar contra fiscalizações estatais, em que relatórios apontam que o Banco Master mantinha uma rede de proteção.

Ou seja, economistas, influenciadores e burocratas eram contratados para emitir pareceres favoráveis ao Banco Master e tentar alterar normativos e regramentos do Banco Central que pudessem prejudicar as operações da instituição bancária. Com os indícios de interferência na autarquia, a PF intimou o ex-presidente do BC, Roberto Campos Neto, e o atual chefe, Gabriel Galípolo, para prestarem depoimento como testemunhas.

As investigações revelaram que Vorcaro transferiu cerca de US$ 12 milhões em 2025 para um fundo nos Estados Unidos ligado ao deputado Eduardo Bolsonaro, soma que tinha como objetivo financiar o documentário de viés político Dark Horse. E além do clã Bolsonaro, a quebra de sigilo colocou sob escrutínio pagamentos e menções a políticos de diferentes espectros, incluindo o senador Jaques Wagner (PT), o senador Ciro Nogueira (PP) e o ex-governador do Rio de Janeiro Cláudio Castro (PL). 

A investigação financeira ainda alcançou o fundo de investimentos Reag e o Will Bank (subsidiária digital do Master), em que o relatório policial indica conexões desses fundos com esquemas de lavagem de dinheiro para a facção criminosa PCC. Com tudo isso, houve duas tentativas de Vorcaro de fechar acordo de delação premiada que foram rejeitadas formalmente pela PF e pela PGR, pois ambas não apresentaram fatos novos relevantes.

Na sessão plenária do STF a discussão começou quando a Corte debatia o desmembramento do processo feito pelo presidente Edson Fachin, que marcou o julgamento de Moraes para hoje e o de Mendonça para o dia 23 de setembro, em que Moraes exigiu que os casos fossem analisados juntos, e o debate escalou quando Moraes questionou sobre quem teria medo da Polícia Federal, na defesa da unificação dos julgamentos.

Os ministros Gilmar Mendes e André Mendonça protagonizaram um forte bate-boca no plenário do STF. O desentendimento ocorreu após Mendonça questionar a atuação do procurador-geral da República, Paulo Gonet, insinuando que ele não deveria ter tomado certas atitudes em um caso que envolve o ex-banqueiro Daniel Vorcaro. Ao sair em defesa de Gonet, Gilmar Mendes chamou a conduta de Mendonça de "desfaçatez" e "leviandade", acusando-o de agir com "sentimento policialesco”.

O clima escalou quando Alexandre de Moraes acusou André Mendonça de coagir delegados e advogados para tentar implicá-lo em investigações sobre mensagens com o banqueiro Daniel Vorcaro, ao passo que este rebateu as acusações chamando-as de mentira. Moraes afirmou que a postura de Mendonça era um revanchismo pelos julgamentos dos atos de 8 de janeiro e de alinhamento político.

Os ministros Kássio Nunes Marques e Dias Toffoli se declararam suspeitos e impedidos e não participarão da votação, sendo que o primeiro justificou sua saída por presidir o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) e entender que o caso tem reflexos no processo eleitoral. Gilmar Mendes acusou André Mendonça de ter uma "evidente condução político-eleitoral", ao passo que Mendonça rebateu as acusações chamando o decano de "leviano" e pedindo para que ele não apontasse o dedo em sua direção. 

Gilmar criticou o afastamento do diretor-geral da Polícia Federal, comparando a medida a "tirar o presidente da NASA ou o comandante do Exército", e classificando o ato como de extrema gravidade. O ministro ainda apontou que alguns gabinetes utilizam "assessores delegados", e defende o veto desta prática. Questionado pelo ministro Luiz Fux sobre quem fazia isto, Gilmar apontou que André Mendonça seria um dos magistrados com esse tipo de assessor, e também ironizou o fluxo de informações sigilosas à imprensa, questionando abertamente em plenário: "Quem é o vazador-geral da República?". 

A sessão plenária consistiu em definir se a apuração contra o ministro Alexandre de Moraes e as contestações sobre a conduta do ministro André Mendonça deveriam correr juntas ou de forma independente. A segunda parte da sessão plenária do Supremo Tribunal Federal (STF) terminou com um placar parcial de 4 a 3 para manter separados os casos. Ao fim, o ministro Flávio Dino pediu vista, suspendendo a definição final da controvérsia antes do desempate ou encerramento da votação, diante do clima hostil e das acusações mútuas no plenário, em que criticou a condução dos trabalhos.

Gustavo Bastos, filósofo e escritor.

Link da Século Diário : https://www.seculodiario.com.br/colunas/crise-republicana/ 

ESTETOSCÓPIO

Os segredos dos mistérios dos recônditos, 

estes poemas estéticos,

estas tragédias caóticas, comédias 

hilárias, nos súbitos espasmos

dos ermos em que os ecos 

rebatem seus haustos das brumas,

com os lírios estultos das lascívias 

que riem de suor e gozo.

Pois todo o mar prorrompe na 

enseada, e o rio na cachoeira.

Brota dos vinhos e da areia o 

meu torpor, e meu fumo todo

me faz sonhar e pisar na grama, 

com os olhos voltados à contemplar,

na seara, deste vil cantar de poesia, 

pois o meu jardim plenitude esboroa.

Gratidão das mais astutas armadas, 

dos abismos que sois,

breve este verter de verve no verão, 

como sendo esta senda dos sóis.

Lá, ou me mato, ou estou vivo na vereda 

dos campos que vão ao vasto,

pelo rito reto da estrada, ao nada 

dos sonhados livros de linha torta reta 

riscada de giz, no centro do mundo,

 

seu terremoto, meu maremoto,

meu vulcão, meu deserto, tua jornada, 

meu castelo, o amor vida e a lua

que cantava estrela na noite das bacantes 

das vestais e que noite de fogo!

08/09/2026 Estrela Estrela 

GUERRA DO STF

 “tentativa de blindagem de Vorcaro”

A defesa de Daniel Vorcaro acenou novamente, nas últimas semanas, para a reabertura de negociações de colaboração premiada, depois de duas propostas rejeitadas pela PF e pela Procuradoria-Geral da República (PGR) por falta de fatos inéditos. Neste ínterim, o ex-dono do Banco Master completou dois meses em regime isolado na Papudinha, em uma cela com área externa e rotina restrita.

Para viabilizar uma nova rodada de conversas com o ministro André Mendonça (STF) e investigadores, os advogados de Vorcaro pediram adiamento dos depoimentos, ao passo que este busca informações sobre supostos servidores infiltrados no Banco Central para que seu acordo ganhe impulso. Portanto, o depoimento prestado em 28 de agosto último focou no inquérito que investiga a suposta cooptação e pagamento de vantagens indevidas aos ex-gerentes do BC, Belline Santana e Paulo Sérgio Neves de Souza, em favor dos interesses do Banco Master. 

Em depoimento que durou cerca de quatro horas e meia por vídeoconferência diretamente da Papudinha, Vorcaro negou categoricamente qualquer ato de corrupção ou irregularidade envolvendo servidores do Banco Central (BC), e seu relacionamento com a respectiva equipe técnica se manteve dentro de uma normalidade estrita. A defesa do ex-banqueiro emitiu uma nota afirmando que ele respondeu claramente a todas as perguntas, sem deixar questões em aberto, sustentando que as vantagens ou pagamentos alegadas pela PF não foram atos de corrupção. 

Após a oitiva, em nota divulgada, os advogados de Vorcaro registraram que ele disse que está à disposição de prestar esclarecimentos mais amplos e aprofundados, desde que lhe seja assegurada a possibilidade efetiva para a colaboração, o que se traduz como um aceno público claro na tentativa de abrir conversas para uma terceira proposta de delação premiada. 

Para esta nova tentativa, além de fatos inéditos, Vorcaro terá de aumentar o valor financeiro proposto para ressarcir os cofres públicos. Esse depoimento feito foi uma etapa formal essencial, antecedendo a finalização de relatório desta fase da Operação Compliance Zero pela PF e encaminhamento da lista final de indiciados à PGR (Procuradoria-Geral da República).

O caso envolvendo Luiz Phillipi Mourão, o "Sicário", líder operacional da milícia privada de Vorcaro, ainda suscita controvérsia, mesmo que o encerramento oficial do inquérito confirme o seu suicídio, investigações paralelas da PF afirmam que integrantes da organização criminosa continuaram tentando comprar o silêncio de seus familiares, para que dispositivos eletrônicos e arquivos pessoais deixados por ele não fossem entregues às autoridades. 

Sicário teve seu óbito em março sob custódia da PF e investigações apontam que o grupo armado e de inteligência ilegal continuou operando mesmo após as primeiras prisões do ex-banqueiro Vorcaro. Seu pai, Henrique Vorcaro, também foi preso, de forma preventiva, pois atuava como operador financeiro do fluxo de caixa que sustentava “A Turma” e os pagamentos devidos a Sicário. A PF continua a perícia sobre os telefones apreendidos com os integrantes da organização, enquanto tenta mapear novos nomes relacionados ao esquema de coação e monitoramento clandestino.

Quanto à suspeita de queima de arquivo, esta se relaciona ao fato de que Sicário tinha acesso aos segredos mais sensíveis ligados ao monitoramento ilegal de autoridades e às fraudes bilionárias. Tanto que parlamentares da oposição e o senador Carlos Viana (Podemos-MG) cobraram explicações da PF e do Ministério da Justiça, pois se houve queima de arquivo, esta estaria relacionada com a tentativa de proteção dos escalões superiores do esquema. A isso se soma a desconfiança de advogados e familiares, alegando que Sicário estava lúcido e com saúde horas antes do ocorrido.

O ministro do STF André Mendonça exigiu uma apuração rigorosa do caso, e a PF então apresentou provas técnicas robustas à Corte Suprema, em que as câmeras de monitoramento interno da carceragem registraram todo o perímetro sem pontos cegos, o que comprovaria o suicídio de Sicário. E exames periciais ainda deram negativo para uso de psicotrópicos, no caso, se teve alguma tentativa de dopá-lo. A perícia do celular também afastou qualquer possibilidade de coação ou ameaças horas antes de se matar, pois só houve comunicações com familiares e advogados.

Novas ramificações vieram dos dados extraídos dos dispositivos eletrônicos de Sicário, em que a PF abriu novas linhas de investigação criminal em que se apura a infiltração e suborno no Banco Central, com mensagens trocadas com Sicário sobre pagamento de propinas a ex-gerentes da autoridade monetária para obtenção de informações sigilosas sobre a liquidação e fusão do Banco Master. 

O pai de Daniel Vorcaro, Henrique, foi preso por ter continuado a movimentação do caixa clandestino que custeava as operações de inteligência ilegal e que quitava as pendências financeiras deixadas por Sicário, em que sua morte ainda envolve divergências entre os relatórios oficiais da PF e os apelos públicos da família e os registros burocráticos do caso, com questões como a da certidão de óbito inicial ter sido emitida sem a confirmação da causa da morte, o que a defesa julgou incomum para um caso sob custódia do Estado. 

Um erro crasso envolve o registro do cemitério em que Sicário foi enterrado, pois o sepultamento teria ocorrido um mês antes da própria morte real dele, gerando teorias da conspiração de que Sicário estaria vivo fora do Brasil. A sepultura em que seu corpo foi enterrado não tinha placa ou identificação com seu nome nos primeiros meses. 

Outra controvérsia é sobre o suicídio não ter sido evitado, uma vez que Sicário era monitorado o tempo todo, com uma intevenção dods agentes de plantão. E finalmente os familiares e advogados não tiveram acesso às imagens do circuito interno da cela, pois o STF e a PF não as liberaram para os mesmos. A desconfiança gira em torno de tal morte ser bem conveniente para blindar o topo da pirâmide do escândalo do Banco Master, os principais alvos da Operação Compliance Zero. 

Sicário gerenciava a espionagem ilegal e a quebra de sigilos de opositores do banqueiro Daniel Vorcaro, sabendo quais autoridades, policiais e políticos recebiam propina ou eram chantageados pelo grupo “A Turma”. Enquanto a narrativa oficial se funda na ciência forense e no monitoramento eletrônico, descartando teorias da conspiração.

A fundamentação oficial se baseia numa filmagem sem pontos cegos, em que a carceragem da Superintendência da PF em Belo Horizonte possuía câmeras cobrindo 100% do espaço da cela, em que o vídeo registra Sicário agindo sozinho, sem a entrada de outra pessoa na cela na hora do suicídio. O Ministério da Justiça considera o resultado definitivo, embora o sigilo imposto a trechos do inquérito e a retenção das imagens das câmeras mantenha o ceticismo em torno do caso por parte de alguns.

Quanto ao caso envolvendo o ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), este abriu e editou o contrato de R$ 131,2 milhões firmado entre o escritório de sua esposa, a advogada Viviane Barci de Moraes, e o ex-banqueiro Daniel Vorcaro, então controlador do Banco Master. 

Agora circulam informações reveladas em reportagens publicadas no dia 1º de setembro de 2026 pelos jornais Estadão e O Globo com dados técnicos que foram extraídos pela PF do celular de Daniel Vorcaro, em que registros de metadados do arquivo, no sistema Microsoft Office 365, indicam que a modificação ocorreu especificamente às 23h04 do dia 15 de janeiro de 2024, e que o usuário registrado como o último a salvar/editar o documento é explicitamente identificado como "Ministro Alexandre de Moraes". 

Na minuta original previa-se parcelas mensais que somavam R$ 108 milhões, mas cláusulas de encargos e impostos elevaram o valor final para R$ 131,2 milhões, documento que foi enviado por Viviane a Vorcaro via WhatsApp dois dias após a alteração de Moraes, em 17 de janeiro de 2024, e assinado na sequência, e as informações enviadas à CPI do Crime Organizado apontam que o banco chegou a efetuar 22 pagamentos ao escritório, num total de mais de R$ 80 milhões entre 2024 e 2025, até as transferências serem interrompidas pela prisão de Vorcaro.

O escritório Barci de Moraes Sociedade de Advogados confirmou que o ministro Alexandre de Moraes acessou e modificou o arquivo, no intuito de ver se havia algum tipo de impedimento legal ou conflito de interesses, em que o escritório enfatizou que, como o ministro, Moraes nunca julgou causas do Banco Master e que o contrato não previa nenhuma atuação perante o STF, e então a assinatura foi autorizada e os serviços jurídicos foram regularmente prestados por uma equipe de 15 advogados em caráter consultivo e administrativo. 

O ministro do STF André Mendonça enviou um ofício à Procuradoria-Geral da República (PGR) cobrando explicações sobre mensagens do ex-banqueiro Daniel Vorcaro que citam pedidos de "proteção", em que o despacho foi encaminhado na segunda-feira, 31 de agosto de 2026, dando o prazo de cinco dias para que o procurador-geral da República, Paulo Gonet, se manifeste. Mendonça faz a relatoria das investigações do "Caso Master" no STF em substituição a Dias Toffoli que, sob pressão da opinião pública, também tendo seu nome envolvido no caso Vorcaro, saiu da relatoria.  

A mensagem de Vorcaro mostra ele se dirigindo a um interlocutor, então não identificado,  questionando se não seria possível reverter as medidas ou conseguir a "proteção" de "Andrei" e "Paulo". A PF identificou que os nomes referem-se diretamente a Andrei Rodrigues (diretor-geral da Polícia Federal) e Paulo Gonet (chefe da PGR). Inicialmente, a PF não sabia quem estava recebendo as mensagens de Vorcaro, até que as perícias e cruzamentos técnicos posteriores feitos pela corporação concluíram que o destinatário oculto era o ministro Moraes. 

Com o envio do documento à PGR, André Mendonça busca obter esclarecimentos adicionais e verificar o contexto completo dessa comunicação, determinando se existe interferência ou tentativa de blindagem de Vorcaro por parte do STF em direção à cúpula da PF e da PGR, e a possibilidade de incluir Moraes no inquérito passou a ser considerada, uma vez que as mensagens trocadas indicam que o banqueiro pediu reiteradamente ao ministro para que interviesse junto ao diretor-geral da PF, delegado Andrei Rodrigues, e ao procurador-geral da República, Paulo Gonet, para travar as investigações sobre negócios fraudulentos do Banco Master. 

Gonet foi quem afirmou que não tinha problema em Dias Toffoli ser relator do caso Vorcaro e que o contrato da mulher de Alexandre de Moraes era normal, em que o Procurador Geral da República discutia o caso do Vorcaro com seus advogados tal como um membro de sua defesa. Contudo, a existência das mensagens não comprova que Moraes, Gonet ou Andrei tenham atuado para proteger Vorcaro ou interferido nas investigações. André Mendonça avalia retirar o sigilo do relatório produzido pela PF. E a inclusão de Moraes entre os investigados dependerá da análise do material e da manifestação da PGR.

Gustavo Bastos, filósofo e escritor.

Link da Século Diário : https://www.seculodiario.com.br/colunas/guerra-no-stf/

DARK HORSE, LULINHA E MORAES

 “chumbo trocado denota um cenário eleitoral decadente”

As eleições não trazem novidades. A polarização é a mesma. O nivelamento é por baixo, com muitos escolhendo quem não quer e, pior, em ambos os casos temos notícias sobre corrupção e quetais. No caso de Flávio Bolsonaro, o Dark Horse envolve investigação do STF sobre o uso de recursos do Banco Master, com mediação do senador, para o financiamento de um filme político sobre seu pai e para custear a permanência de seu irmão, o ex-deputado Eduardo Bolsonaro, o Bananinha, na sua fuga aos Estados Unidos. 

A partir da divulgação de áudios em que Flávio cobra ao menos R$ 61 milhões de Vorcaro, o ex-dono do Banco Master, que está preso e é o centro do escândalo atual de corrupção na Nova República, o deputado federal Lindbergh Farias (PT-RJ) pediu investigação do caso, com o senador e atual candidato a presidente negando irregularidades, afirmando que os recursos foram integralmente aplicados na produção e reforça a todo tempo que considera o episódio como “página virada”, embora até agora não tenha havido a apresentação transparente de contratos detalhados de contas públicas.

Além da autorização de abertura de inquérito na Polícia Federal feita pelo ministro do STF André Mendonça, no intuito de rastrear a rota dos milhões repassados por Daniel Vorcaro para a produção do filme, temos uma segunda frente de apuração sob relatoria do ministro Flávio Dino no STF, em que ocorre a investigação se verbas públicas de emendas parlamentares foram desviadas no financiamento do filme, o que inclui R$ 2 milhões vindos do deputado Mário Frias, com repasses ao Instituto Conhecer Brasil, cuja presidente Karina Ferreira da Gama também é a comandante da produtora do filme, a Go Up Entertainment.

O avanço do caso Dark Horse provocou abalos iniciais na candidatura do senador Flávio Bolsonaro (PL), com levantamentos de institutos como o Datafolha indicando uma abertura de vantagem do presidente Lula (PT) em cenários de primeiro turno. Contudo, mesmo que Flávio Bolsonaro tenha perdido apoio, este não migrou para a esquerda, mas inflou o quadro de eleitores indecisos. 

Em meio aos escândalos, o chumbo trocado denota um cenário eleitoral decadente, terra arrasada, em que o comitê de campanha de Lula usa o caso Dark Horse como instrumento eleitoral contra Flávio, ao passo que este se utiliza das denúncias contra Fábio Luís Lula da Silva, o Lulinha, que é investigado sob a relatoria do mesmo ministro do STF André Mendonça, como estratégia de contra-ataque. Enquanto outros candidatos aproveitam para atacar dos dois lados, mas sem resultado eleitoral nas pesquisas de institutos até o momento. 

Frente ao contra-ataque da oposição, na exploração dos três inquéritos da Polícia Federal envolvendo Lulinha, com suspeitas de tráfico de influência na Dataprev, Ministério de Saúde e negócios de cannabis medicinal, o PT tenta conter este desgaste e ameaça à imagem ética do governo Lula com a retomada agressiva do caso Dark Horse na mídia e nas redes sociais. Flávio, então, como defesa, argumenta que já declarou em agendas públicas, como na Fiesp, que a prestação de contas do filme vazou da Polícia Civil de São Paulo, como prova que os gastos privados foram regulares, e que, portanto, o caso está encerrado.

Mesmo depois de uma tentativa de criação de uma CPMI pela oposição contra Lulinha no Congresso, a estratégia do PT de recolocar na pauta o caso Dark Horse surtiu efeito relativo, pois levantamento do Datafolha apontou uma oscilação de apenas um ponto para baixo de Lula, com 39% das intenções de voto contra 33% de Flávio Bolsonaro, ao passo que a oscilação negativa de Lula no Quaest é apontado por integrantes do PT e analistas políticos como resultado do “fator Lulinha”, interrompendo uma trajetória de recuperação do presidente que aparecia em diversos segmentos. 

O governo federal sofre desgastes com o caso e a isso associa-se o discurso antipetista que reativa os escândalos pretéritos do mensalão e do petrolão. Com isso, o cenário eleitoral, que sempre tem e terá a influência da economia, e que estava dominado pelo tema da segurança pública, com todo o contexto diplomático sobre terrorismo etc, tem pela frente a corrupção, outra crônica permanente e que se renova como tema na pauta jornalística constantemente. 

Portanto, depois da especulação ridícula do Sítio de Atibaia e do pedalinho, parece que o filho de Lula é uma casca de banana real e para valer no futuro político que se pretende que seja, na ala do governo federal, de mais um mandato, provavelmente sendo o último, do líder petista. 

O caso Lulinha está sendo apurado pela Polícia Federal e a investigação tenta identificar se o filho do presidente era uma espécie de “agenciador oculto”, atuando junto a empresária e lobista Roberta Luchsinger e seu amigo Fernando Bittar, já que mensagens que foram encontradas no celular da lobista sugerem a existência de um grupo permanente que age na viabilização de negócios privados milionários dentro da administração pública federal.

Tal atuação deste grupo envolve o Ministério da Saúde na suspeita sobre uma articulação de um esquema que facilitaria a venda de medicamentos à base de cannabis (canabidiol) para o governo, beneficiando o lobista Antônio Carlos Camilo Antunes, o "Careca do INSS”, e que também inclui conversas com Marcola, ex-chefe de gabinete de Lula, que teria recebido pagamentos. E o temor de novos vazamentos coloca a campanha na tensão de ter que atualizar a sua estratégia de defesa, enquanto o próprio Lula disse apenas que as investigações continuem, evitando uma contaminação direta com o caso do filho.

O fator mais perigoso para a campanha é o envolvimento de Marcola, pois ele era um funcionário que despachava de dentro do Palácio do Planalto, tendo um elo direto com o governo federal, mais do que as acusações contra o filho do presidente. A blindagem em torno de Lula tem sido uma atuação pública do PT, com a adoção de um discurso republicano típico que defende o legalismo de “quem errou deve pagar”, no entanto, acusando a promoção de vazamentos seletivos com intenções eleitorais feitos por setores da oposição e da Polícia Federal. 

No Caso Master, outro caso que chama atenção, e que desgasta o Judiciário, é o do Escritório de Viviane Barci de Moraes, em que mensagens interceptadas revelaram um contrato de R$ 129 milhões assinado em janeiro de 2024 entre Vorcaro e o escritório de advocacia da esposa do ministro do STF, Alexandre de Moraes, com parcelas mensais previstas de R$ 3,6 milhões por três anos para consultoria de compliance, e que a Polícia Federal classificou como uma tentativa de comprar proximidade política com a cúpula do Judiciário.

Para contratos milionários a tratativa direta e informal via WhatsApp entre Vorcaro e a esposa de Moraes soaram atípicas por órgãos de controle, pois geralmente isso passaria por diretores ou departamentos jurídicos corporativos, o que implicou numa crítica pública da Transparência Internacional à Procuradoria-Geral da República por uma suposta "inação grave" ao não abrir um inquérito específico para uma investigação sobre a relação da família Moraes com o banco.

Foi divulgada a defesa feita por Viviane de Vorcaro e do Banco Master em um processo de calúnia e difamação movido contra o gestor da Esh Capital, em que foram derrotados. Contudo, o escritório da advogada nega que tenha representado o Banco Master ou Daniel Vorcaro em ações no Supremo Tribunal Federal.

 No que se refere a reportagens que diziam sobre voos realizados pelo ministro Alexandre de Moraes e Viviane em jatos vinculados a empresas em que Vorcaro era sócio, o escritório afirmou sobre a utilização regular de táxis aéreos e que os valores foram compensados nos honorários, ao passo que o gabinete do ministro negou proximidade com Vorcaro e disse que as informações eram falsas. 

A interferência do ministro Alexandre de Moraes a favor de Vorcaro e do Banco Master é o centro das investigações e relatórios da Polícia Federal divulgados pela imprensa. Temos investigações jornalísticas que apontam que Alexandre de Moraes teria procurado Gabriel Galípolo, presidente do Banco Central, pelo menos quatro vezes, numa tentativa de pressionar a favor do Banco Master, em meio ao escândalo, antes da liquidação da instituição financeira, quando Vorcaro já teria admitido o pagamento dos R$ 129 milhões ao escritório de Viviane Barci especificamente para comprar uma aproximação indireta com o ministro e o STF. 

Tal admissão enfraqueceu a tese da defesa de que os valores bilionários correspondiam estritamente a serviços padrão de consultoria jurídica e compliance. O ministro Alexandre de Moraes então determinou a abertura de um inquérito sigiloso para apurar o vazamento de dados envolvendo o contrato de sua esposa e pediu o afastamento formal de servidores da Receita Federal e peritos envolvidos no manuseio das informações de suas funções. 

E houve uma contraofensiva determinada por Moraes em que o STF autorizou uma operação de busca e apreensão contra o perito criminal federal João Cláudio Nabas, que foi suspenso de suas funções públicas, acusado de extrair e repassar a jornalistas o material sigiloso obtido no celular de Vorcaro durante a Operação Compliance Zero.

Moraes fez uso do aparato judicial e policial do Supremo Tribunal Federal (STF) para conter o avanço e o vazamento de dados do escândalo do Banco Master e de sua esposa, a advogada Viviane Barci de Moraes. O ministro justificou medidas drásticas para apurar crimes funcionais e violação de sigilo, usando sua prerrogativa na instauração de investigações de ofício dentro do STF para blindar as informações do caso, com uma apuração sob estrito segredo de Justiça no rastreamento da cadeia de custódia das provas e para a punição de quem repassou os documentos à mídia. 

Numa proposta de delação de Vorcaro que não avançou na Justiça, este mencionou a negociação de um segundo contrato de R$ 50 milhões com empresas ligadas à defesa, enquanto investigações em pastas sob custódia legislativa levantaram suspeitas sobre comunicações efêmeras enviadas às vésperas da prisão do empresário, negado pela defesa de Viviane. 

E a defesa do empresário Marcelo Conde, investigado sobre a compra de dados sigilosos vazados referentes a Viviane Barci, acionou o presidente do STF para exigir o afastamento do ministro Alexandre de Moraes da relatoria do caso, alegando conflito de interesses, uma vez que o ministro não pode relatar uma investigação que envolve diretamente sua própria esposa. 

Por fim, o vínculo de R$ 129 milhões por três anos foi rescindido antecipadamente no final de 2025 devido à prisão de Daniel Vorcaro na Operação Compliance Zero e com a consequente liquidação do Banco Master, quando a Polícia Federal realizou uma operação contra um perito suspeito do vazamento ilegal à imprensa dos documentos sigilosos do contrato e das conversas de WhatsApp extraídas do celular de Vorcaro. 

Gustavo Bastos, filósofo e escritor.

Link da Século Diário : https://www.seculodiario.com.br/colunas/dark-horse-lulinha-e-moraes/