O APOCALIPSE PARIU UM IDIOTA

“uma dinâmica de bravatas megalomaníacas e recuos patéticos”

“Uma civilização inteira morrerá esta noite, para nunca mais ser ressuscitada. Eu não quero que isso aconteça, mas provavelmente acontecerá (…) Talvez algo revolucionário e maravilhoso possa acontecer, Descobriremos esta noite, em um dos momentos mais importantes da longa e complexa história do mundo. 47 anos de extorsão, corrupção e morte finalmente chegarão ao fim. Deus abençoe o grande povo do Irã!” Assim disse Trump em sua bravata mais patética desta quadra da História.

Era uma coletiva de imprensa em que o presidente norte-americano ameaçava realizar um ataque sem precedentes sobre o Irã caso este país não reabrisse o Estreito de Ormuz até a noite de terça no dia 7 de abril. Contudo, Trump concordou em suspender ataques ao país do Oriente Médio por duas semanas. Tal anúncio ocorreu duas horas antes do fim do prazo estabelecido pelo ultimato trumpista, em que Trump afirmou que os Estados Unidos tinham alcançado uma “vitória total e completa”. Decisão tomada após conversas com o primeiro-ministro do Paquistão, Shehbaz Sharif, e o chefe do Exército paquistanês, Asim Munir, que pediram a suspensão das ações militares imediatas.

Tal cessar-fogo, que estava condicionado pela reabertura do Estreito de Ormuz, era um plano de Trump de suspensão dos ataques contra o Irã por duas semanas. Seria um acordo bilateral. Uma das razões é que Trump havia declarado que os Estados Unidos já teriam alcançado os seus objetivos militares e que um acordo definitivo já estaria próximo, o que incluía uma proposta de dez pontos do Irã, que foi considerada pelo país norte-americano como uma base viável para um acordo mais amplo. 

Depois de anunciar que faria ataques contra infraestruturas como pontes e usinas de energia no Irã, Trump afirma em publicação na plataforma Truth Social que tinha decidido pelo adiamento dos ataques após conversas com autoridades paquistanesas, em uma manobra diplomática do Paquistão para que as negociações avançassem durante este cessar-fogo, além de reduzir as tensões na região. O premier paquistanês Sharif pediu que Trump ampliasse o prazo para o Irã e também pediu a Teerã a reabertura do Estreito de Ormuz. Tal diplomacia tinha resultado incerto, e foi o que se provou logo em seguida. 

Em meio a questionamentos sobre a campanha norte-americana contra o regime iraniano, em que esta alternância entre guerra e cessar-fogo, em que se dá uma dinâmica de bravatas megalomaníacas e recuos patéticos de Trump, consolida-se uma imagem de fraqueza na opinião pública em relação ao governo trumpista, sobretudo diante de China e Rússia, num contexto de retrocesso estratégico, em que a hegemonia do poderio militar dos Estados Unidos se vê minado em uma guerra assimétrica de drones caseiros e golpes na economia mundial representada pelo petróleo. 

Trump lida com o desastre de um problema econômico inventado, os tarifaços, e uma guerra também inventada pelo seu narcisismo, num caos geopolítico em que a invencionice, que é ir além dos problemas naturais e culturais normais, da vida em sua dinâmica, tomando este rumo produzido por um ego mimado, narcisista, que extrapola a realidade, sem as vicissitudes da psicose delirante ou alucinada, mas fora da realidade, com postagens que viram memes como numa autoparódia messiânica de uma ego trip mundial. O narcisismo é fronteiriço com a realidade das coisas, tal qual o psicótico que delira e alucina, contudo, neste caso, a bomba cai na cabeça dos outros. 

O cessar-fogo trumpista, depois de uma bravata patética de uma épica anacrônica, culmina também em algo frágil, que desmorona num estalar de dedos, com os ataques de Israel contra o Hezbollah no Líbano, que ganham escala com mais de duas mil mortes e bombardeios intensos em Beirute e no sul, incluindo também ataques contínuos na Faixa de Gaza. E Israel também atacou o Irã, em um conflito que envolve o controle militar israelense em partes da zona costeira, através de campanhas aéreas intensivas contra instalações militares e nucleares iranianas.

Israel julgou o momento propício devido à vulnerabilidade em que se encontra o regime dos aiatolás, no intuito de impedir que a teocracia chegue à construção de uma bomba atômica, o que se sabe, pelas próprias análises feitas por autoridades, que está bem longe da realidade. Tais ataques ocorreram horas após o anúncio do cessar-fogo entre Estados Unidos e Irã, em que o primeiro-ministro de Israel, Benjamin Netanyahu afirmou que o conflito no Líbano não se aplicava ao acordo, e Donald Trump endossou a posição israelense, embora o mediador paquistanês, logo a seguir, tenha afirmado que o Líbano estava incluso na trégua. 

Neste ínterim, o Irã acusou Israel de violar o cessar-fogo e voltou a fechar o Estreito de Ormuz. E o Irã está tanto frágil internamente como tem seus principais aliados em vulnerabilidade também, pois sofreram derrotas sucessivas em confrontos com Israel, com apoio das principais potências militares do Ocidente. O Hezbollah perdeu sua liderança, milhares de combatentes e parte de seu arsenal devido aos ataques no sul do Líbano. A Síria teve a queda do regime de Bashar al-Assad em dezembro de 2024. Em Gaza e na Cisjordânia, o Hamas e a Jihad Islâmica continuam sendo atingidos por Israel. 

Além disso, foram assassinadas importantes lideranças militares iranianas, além de comandantes regionais ligados à Força Quds, uma unidade especial da Guarda Revolucionária do Irã. O regime dos aiatolás também enfrenta desafios internos em que a economia sofre inflação alta e sanções internacionais, lida com protestos contra o governo, iniciadas em 2022 após a morte da jovem Mahsa Amini por não estar usando “corretamente” um véu islâmico para cobrir os cabelos, e que continuam acontecendo, diante de grande repressão. 

Israel tentou se antecipar a um novo entendimento entre Irã, Estados Unidos e países europeus, pois após isso as ações militares israelenses contra a infraestrutura iraniana seriam consideradas como uma violação do consenso internacional. Benjamin Netanyahu também visa a sua manutenção no poder, uma vez que enfrenta uma crise de credibilidade política, que se ampliou com a crise de Gaza, e o estado de guerra de Israel interessa, portanto, ao primeiro-ministro. 

Israel intensificou os bombardeios contra o Líbano com o início da guerra no Irã, após ataques do Hezbollah contra o país israelense, enquanto o grupo xiita alega agir em retaliação aos ataques de Israel contra o país libanês e como resposta ao assassinato de Ali Khamenei, líder supremo do Irã. E o conflito também está ligado à destruição da Faixa de Gaza a partir de 2023, em que o Hezbollah lança foguetes contra o norte de Israel em solidariedade aos palestinos e para atingir a defesa israelense.  

O cessar-fogo feito em novembro de 2024 entre o grupo xiita e o governo de Israel, após este ter matado lideranças do Hezbollah, não impediu violações sistemáticas do acordo, com ataques periódicos contra o Líbano, por parte de Israel, para atingir a infraestrutura do Hezbollah. Tal acordo tem sido frágil e ganhou uma prorrogação agora através do anúncio norte-americano, com mais três semanas de trégua, após reunião na Casa Branca, com Trump, J D Vance, o secretário de Estado norte-americano, Marco Rubio, e os embaixadores de Israel e do Líbano. Tais negociações que ocorrem um dia depois da morte da jornalista libanesa Amal Khalil em um ataque aéreo israelense no sul do Líbano. 

O Líbano defende o cessar-fogo como condição para a retirada de Israel do país e definição das fronteiras terrestres, ao passo que Israel quer o desmantelamento do Hezbollah como garantia para a segurança na fronteira. Irã mantém o cessar-fogo no Líbano como parte das negociações com os Estados Unidos. E tanto o Hezbollah como o Irã relacionam o cessar-fogo no Líbano à força conjunta do Eixo da Resistência, que é uma aliança anti-Israel e anti-Ocidente liderada por Teerã, que inclui grupos como o Hamas e a Jihad Islâmica, uma rede de apoio predominantemente xiita e que inclui grupos sunitas.

Gustavo Bastos, filósofo e escritor.

Link da Século Diário : https://www.seculodiario.com.br/colunas/o-apocalipse-pariu-um-idiota/

ESTREITO DE ORMUZ E BEIRUTE

“postura instável de Trump”

Com o bloqueio do Estreito de Ormuz pelo Irã, em retaliação aos Estados Unidos, cerca de 15 milhões de barris de petróleo diários deixaram de passar na região, com impactos no mercado mundial de petróleo e de abastecimento de diesel.  A disparada nos preços dos barris fez com que a AIE (Agência Internacional de Energia) fizesse a maior liberação de reservas estratégicas de petróleo da História, num total de 400 milhões de barris agora em março. Tal ação envolveu países da Europa, junto a países das Américas, da Ásia e da Oceania. Os 32 países-membros da AIE realizaram esta ação coordenada para reduzir a pressão no mercado de petróleo causada pelo bloqueio iraniano, visando garantir a estabilidade do mesmo. 

A agência já afirmou que em caso de necessidade poderá fazer novas liberações. Na AIE os países-membros devem manter estoques que equivalem a pelo menos 90 dias de suas importações líquidas de petróleo do ano anterior. Este mecanismo de reservas estratégicas serve exatamente no controle de volatilidade de preços e para garantia do abastecimento do mercado durante crises ou guerras, nos casos em que rotas comerciais importantes possam ser afetadas. Estas decisões pela liberação de barris de petróleo das reservas estratégicas sempre são coletivas, feitas pelos países-membros da AIE em conjunto. 

Não se sabe se esta medida agora será suficiente frente à dependência tanto da duração desta guerra como dos impactos provenientes do bloqueio do Estreito de Ormuz. Mesmo com a liberação de 400 milhões de barris de petróleo, essa é uma fração ínfima em comparação com os cerca de 15 milhões de barris diários que atravessam o estreito fechado pelo Irã. Tal liberação da AIE, mesmo sendo a maior da História, pode acabar em 26 dias, sem compensar a perda de oferta e com poucas opções de contenção de preços, tampouco no varejo. 

Esta liberação de petróleo feita pela AIE é uma medida temporária, pois a solução para o problema somente depende de uma desescalada militar, embora as perspectivas de reabertura do Estreito de Ormuz ainda sejam incertas, com o Irã realizando minagem na região, com cerca de 6.000 minas navais, provocando mais um desdobramento para a crise, em que o controle do estreito pelo Irã reforça o caráter paliativo desta medida da AIE. 

Mesmo com declarações intempestivas de Trump de que a guerra terminaria em breve, pois não havia mais alvos significativos no Irã,  e o anúncio da Saudi Aramco, a maior produtora de petróleo do mundo, de que aumentaria o fluxo de petróleo bruto através do oleoduto para o porto de Yanbu, no Mar Vermelho, retomando 70% de seus embarques de petróleo, com o preço do barril de petróleo caindo a US$ 90 e as bolsas reagindo positivamente, houve logo o contraditório com as declarações de membros da administração trumpista, como o secretário de Defesa, que indicavam que a guerra continuaria, deixando clara que a declaração do presidente norte-americano era apenas uma tentativa de acalmar os mercados financeiros, diante do receio de uma escalada militar duradoura no Oriente Médio. 

O secretário-geral da Otan, Mark Rutte, já tinha declarado que não havia nenhum plano da aliança militar de se envolver na guerra com o Irã, e também elogiado a ação norte-americana e israelense como importante para degradar a capacidade iraniana de expansão nuclear e de produção de mísseis balísticos. Mesmo com a recusa de entrar na guerra, países como Reino Unido, França e Alemanha afirmaram que auxiliarão os Estados Unidos no intuito de deter os ataques iranianos. Com o Reino Unido autorizando o uso de suas bases militares pelas forças norte-americanas no ataque a mísseis e locais de lançamento no Irã. 

Mesmo com o apoio de grande parte da Europa, a guerra com o Irã ganhou uma oposição da Espanha que, através do primeiro-ministro Pedro Sánchez, se posicionou de modo a condenar o regime teocrático sem, no entanto, aprovar a intervenção militar, que foi considerada pelo governo espanhol como injustificável e contrária ao direito internacional. E com o aumento das ameaças a navios pelo Irã no Estreito de Ormuz, com alguns que já foram atacados recentemente na região, os apelos pela proteção dos navios mercantes pela União Europeia se intensificaram.

A Operação Aspides, que foi criada há dois anos para defesa do tráfego marítimo contra ataques do grupo Houthi do Iêmen, como uma missão naval de segurança da União Europeia, envolvendo a navegação comercial do Mar Vermelho, Mar Arábico, Golfo de Áden e áreas adjacentes, teve a sua prorrogação até fevereiro de 2027. Tal crise com o grupo Houthi atingiu o tráfego no Canal de Suez, um dos mais importantes do mundo no comércio internacional marítimo. E neste contexto da guerra no Irã, temos a França no envio de dois navios de guerra para o reforço desta Operação, para o Mar Vermelho e o Golfo de Áden, que são as portas de entrada para o Canal de Suez, elo de ligação do Mar Vermelho com o Mar Mediterrâneo. 

Depois dessa posição da Otan, em que foi considerada a intervenção no Irã como crucial para a segurança da Europa, sem envolvimento da aliança militar diretamente, mas com apoio logístico e acesso para as operações em curso, o chefe da diplomacia da UE (União Europeia), Kaja Kallas, fez a convocação de uma reunião com os países do Conselho de Cooperação do Golfo, com os ministros das Relações Exteriores, ao passo que o bloco comercial e econômico visa a estabilização dos países vizinhos do Irã e de outros países vulneráveis da região, em que Kallas afirma que a UE tem o objetivo de conduzir esforços diplomáticos para a redução das tensões e para impedir que o Irã adquira armas nucleares.

As negociações para a reabertura do Estreito de Ormuz envolvem duas frentes, uma entre os Estados Unidos e o Irã, e outra em que uma coalizão de 22 países, com o anúncio do chefe da Otan, estão se organizando na tentativa de reabertura do estreito, com o objetivo de conter a alta dos preços dos combustíveis. O Irã afirma ter controle total da região, em meio a um ultimato de Trump para a liberação do estreito em 48 horas sob ameaça de represália e depois recuo do presidente norte-americano.

Tal postura instável de Trump agravou a postura iraniana, com o anúncio do fechamento total da área e ataques a empresas norte-americanas caso haja bombardeio de suas usinas de energia. Diante do relato de tentativa de diálogo entre os Estados Unidos e o Irã para uma reabertura do Estreito de Ormuz para que em seguida seja possível um cessar-fogo, este foi desmentido pela imprensa iraniana como “fake news”. E Mark Rutte, secretário-geral da Otan, por outro lado, também não esclareceu como será feita essa reabertura do estreito na prática, pois há uma presença militar de outros países além dos Estados Unidos e do Irã que pode representar um risco de escalada do conflito. 

Diante dos problemas para a reabertura do Estreito de Ormuz, pelo lado de Israel temos os ataques realizados sobre Beirute, no Líbano, em que se tem relatos de bombardeios recentes nos subúrbios do sul, com foco das Forças de Defesa israelenses em infraestruturas do Hezbollah, em que o país judeu expande seus ataques sobre a capital libanesa, no centro da cidade, levando pavor à população local e causando deslocamentos, com ações que fazem parte de uma intensificação das ofensivas militares de Israel na região, visando infraestruturas e centros de comando vinculados ao grupo terrorista xiita Hezbollah. 

Esses bombardeios ocorrem em meio a uma escalada em que se tem relatos de lançamentos de foguetes do Hezbollah contra o norte de Israel, e com os israelenses também enfrentando ataques iranianos, em que o país judeu sofreu ataques sobre Tel Aviv e a região histórica de Jerusalém, ao passo que Beirute teve seu centro e subúrbios densamente povoados sendo atingidos. Em que Beirute e todo o Líbano enfrentam agora uma crise humanitária, com deslocamento massivo dentro do país em torno de 1 milhão de pessoas, e com mais 130 mil que já fugiram para a Síria. 

O sistema de saúde também enfrenta pressão com a morte de ao menos 34 profissionais da área por causa dos ataques militares. Ainda se calcula a morte de 1.350 civis, incluindo centenas de crianças, e ataques de Israel contra a infraestrutura libanesa com a destruição de alvos militares, além de pontes, vilas e estradas estratégicas, impondo dificuldades na ajuda humanitária e no deslocamento dos civis. Por fim, o Secretário-Geral da ONU (Organização das Nações Unidas) alertou contra crimes de guerra que incluem ataques contra forças de manutenção da paz no sul libanês, depois da invasão de tanques israelenses a bases da organização. O governo de Israel justificou a ofensiva como necessária, no entanto, para o controle de posições estratégicas e como impedimento dos ataques do Hezbollah em sua fronteira norte.

Gustavo Bastos, filósofo e escritor.

Link da Século Diário :

https://www.seculodiario.com.br/colunas/estreito-de-ormuz-e-beirute/

POEMA DA CATEDRAL

A loira vai ao mar, volta na areia

e dá uma tacada de bola na fogueira.

A catedral está cheia de rosas,

dos girassóis da nova manhã.

Os versos estão ao mar e ao rio,

na lagoa e nos riachos,

que só arrisca ao amor

o que ele dá e recebe,

os olhos e a boca,

o sexo e o peito,

as sensações e as ideias.

Sim, tem muito disso

nos risos da alvorada,

nos loas da vivência,

em que os luares

e sóis cantam loucos

o espanto da vida,

os gemidos e os suores,

as cartas e as searas.

Como na catedral tem altar,

se reza o ato de promessas

e da fé, das almas corpos

e dos votos abertos 

em que o coração manda

e não hesita, faz e vive.

23/03/2026 Sublime 

CONTO DO GRIOT

O griot de Cabinda contava uma história

de Exú que carregava uma cabaça, 

Olorum recitava a sua psiconáutica,

com o gorro vermelho, a cachaça

na cabaça, Exú derrama pelo círculo

e taca fogo com pólvora e palha seca

o rito de sarça dos cruzos de velas rubras.

Eis que o griot toca o tambor, recita a lenda

de Luanda, onde mora Zambi e com as 

veredas do Vedas, no sânscrito, e os peles

vermelhas de Tupã, a vela de caravela,

de febre terçã cruzmaltina, matou-se

o degredo e a infâmia da carne 

das moscas, da difteria, da cólera

e da malária delirante.

Trevas dos navios negros de escorbuto,

dos ratos e dos cheiros podres de 

carne morta, queimada, esquálida

e esquartejada, o sangue como numa 

cabidela de tragédia, o gorro vermelho

de Exú no chão de giz, e a lenda

contada do griot espatifada

depois que Castro Alves

morre de tísica no amor

dos mares sem sonhos.

23/03/2026 Monster  

FEITIÇO

Os breves cantos, na surdina, faceta despudorada do cão,

olha a bruma de sua mandrágora, afetada, e que dança 

a baila rútila e psicodélica, e este morfeu hipnagógico, 

de poção, unguento, na macabra abracadabra,

arranca o toco do corta jaca, na barafunda titânia,

da balalaica, com a pindorama desabrida em vaudeville,

e os poemas que brincam no piche com seus versos absurdos.

O soporífero vem neste tempo deserto western de tiro, 

no duelo da plêiade, em versos de metro cacete, basbaque,

com a coriza maníaca e o sangue que cai da mão na briga, 

com toda a porrada de bar, com este canil de matilha, 

e a luarada do lobo, da alcateia feroz, do trinado, da fuga, 

na brilhante noite da coruja, em que os ritos vampiros tecem 

seus hinos de morte, na lufada de litania, em que o fogo do teatro

enlouquece o corifeu com suas vestais de água e cristal. 

17/03/2026 Monster 

PENEDO

No esteio do sol, entre os veios das goivas

e os pincéis das cores saturadas e os ritos

das nereidas e naiades, o canto de rio e mar

se expande em uníssono como o tear sonoro.

Vertido em verve, os versos estelares das horas, 

o estandarte de pé, firme como a rocha,

ao risco da intempérie, dos haustos profundos 

da queda, em que o tear, com vinco no sentir,

decai ao espasmo do suicídio, 

e o estrondo do salto anguloso 

de cabeça do penedo ao choque

de um corpo contra os brutos karmas, 

espatifa-se de encontro ao pedregulho 

do abismo, diante dos recifes e ouriços,

cortada a cabeça e esfacelada a carne.

16/03/2026 Monster 

A GUERRA E O PETRÓLEO

“tensão no Estreito de Ormuz”

A resposta iraniana veio quando a Guarda Revolucionária do país anunciou a sua primeira onda de lançamento de mísseis balísticos e drones de longo alcance contra Israel e contra bases norte-americanas da região como um revide à agressão da coalizão Israel-Estados Unidos. Para além de Israel, os alvos também foram a Base Aérea de Al-Udeid, no Catar, que é a maior instalação militar norte-americana no Oriente Médio, e que foi alvo de ataque no ano passado, entrando em alerta máximo, com baterias de defesa aérea Patriot posicionadas, a Base Al-Salem, no Kuwait, a Base Al-Dhafra, nos Emirados Árabes Unidos, e a 5ª Frota da Marinha norte-americana, sediada no Bahrein. 

Relatos de explosões se multiplicaram pelo Golfo Pérsico, em cidades como Dubai, Abu Dhabi, Doha e Riad, com fechamento imediato de seus espaços aéreos. Também houve a suspensão de voos de companhias aéreas internacionais com destino ao Oriente Médio. Israel decretou estado de emergência, com a sua força aérea informando que interceptou mísseis iranianos, e o país, além da interceptação, trabalha no ataque contra ameaças. As retaliações do Irã também atingiram a Jordânia e o norte do Iraque.

Apesar da declaração da supremacia aérea da coalizão Israel-Estados Unidos foram registradas tentativas de ataque de aviões iranianos Sukhoi contra países do Oriente Médio, o que desmente a tese citada e demonstra que a força aérea iraniana não foi destruída e que ainda tem alguma capacidade de operar. A Operação Fúria Épica marca uma escalada grave nas tensões no Oriente Médio, em que estas ações são descritas, primeiramente, como uma resposta ao programa nuclear iraniano. 

Embora haja resposta iraniana, a comparação entre fabricações em série de mísseis baratos com a força bélica de Israel e dos Estados Unidos continua sendo impossível, e o questionamento em torno dos ataques iranianos feitos de modo difuso por várias partes do Oriente Médio também suscita a falta de rumo desta resposta, ainda que a ideia de subjugar e eliminar a Guarda Revolucionária dentro do Irã, de outro lado, soe como algo pretensioso e se vislumbre mais um atoleiro da guerra contemporânea, ainda que Donald Trump misture negação com mitomania na sua vanglória e bazófia diária. 

Temos uma nova gestão de guerra com uso de inteligência artificial que inclui desastres como um ataque a uma escola de meninas iranianas, que causou a morte de 168 crianças, logo no primeiro dia de guerra, misturando-se à recorrente questão do urânio enriquecido no Irã, em que pressões de Israel levaram a uma ação de destruição de infraestrutura de segurança e de mísseis da região. Contudo, a ordem do ataque veio dos Estados Unidos, atribuída a Donald Trump, e que tinha o objetivo de atingir o centro do poder iraniano e que conseguiu matar o líder supremo aiatolá Khamenei.

Esta operação da Fúria Épica torna concreta para Israel uma doutrina de segurança que vem sendo construída há anos, em que o Irã é posicionado como uma ameaça nuclear iminente e, portanto, existe uma justificativa para uma ação coordenada entre os israelenses e norte-americanos, que são os seus principais aliados. Na geopolítica internacional temos como efeitos desta operação o abalo do regime teocrático iraniano, no entanto, com a suspensão das negociações diplomáticas que ainda estavam em curso até a consumação desses ataques militares, e ainda tendo uma crise energética global em torno do petróleo que inclui o Estreito de Ormuz.

No caso da tese de ameaça nuclear, esta tentativa de desmantelamento do programa iraniano ocorreu num momento em que, segundo a Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA), havia 440 kg de urânio enriquecido a 60%, num nível próximo ao necessário para a produção de armas nucleares. Entretanto, a tese da neutralização permanente do programa nuclear iraniano é questionável, o que se pode afirmar é que as ações militares com este intuito podem atrasar ou descontinuar o nível em que estava o programa iraniano, mas não extinguir, de todo, o mesmo.

Como num Mito de Sísifo em que o condenado vê a pedra rolar de cima da montanha depois de um enorme esforço e tem que fazer tudo de novo ou mesmo o mito da Hydra de Lerna em que Hércules cortava as cabeças que nasciam da besta-fera, ao passo que nasciam outras cabeças, o programa nuclear iraniano não acaba, mas recomeça após ataques militares. 

Donald Trump chegou a declarar que o programa nuclear iraniano havia sido “obliterado” durante a Guerra dos Doze Dias, de 13 a 24 de junho de 2025, mas, para variar, se tratava de mais uma gabolice do presumido presidente dos Estados Unidos. Este que é uma versão contemporânea da diplomacia norte-americana de xerife do mundo e que se porta como um balão de ensaio de imperador romano surtado e megalômano. 

No caso, a chave de um fim definitivo para as pretensões nucleares iranianas está na queda do regime dos aiatolás e na ascensão de um regime fantoche do Ocidente como era o do Xá Reza Pahlavi antes de seu fim e da ascensão do aiatolá Khomeini, que instituiu o atual sistema teocrático baseado na velayat-e faqih (tutela do jurista islâmico), governando até sua morte em 1989.

A operação Fúria Épica, junto à instabilidade interna do regime teocrático do Irã, traz a imagem sintomática do príncipe herdeiro, de mesmo nome do antigo Xá, tentando capitalizar sobre a instabilidade do atual regime islâmico, convocando greves gerais e protestos, incentivando a população do Irã na ocupação de espaços públicos, e se colocando como pretenso líder de um governo de transição laico. O slogan "Pahlavi voltará!" tem aparecido nesses protestos e muitos que se opõe aos aiatolás querem o retorno desta monarquia que governou o Irã antes de sua islamização institucional.

A possibilidade de um conflito prolongado diminui as chances de uma solução diplomática pacífica e ameaça a economia global, sobretudo diante do risco de interrupção do fornecimento de petróleo. Esta tensão no Estreito de Ormuz, uma rota em que passa 20% do petróleo mundial, fez com que os preços dos barris disparassem, chegando a atingir aproximadamente US$119,00. A questão passa pela pressão que isso acarreta sobre a inflação global e tendo como consequência o risco de uma recessão econômica, incluindo o encarecimento dos custos dos combustíveis e dos fretes. Se houver uma crise, então, isso pode reverter a política monetária que vinha sendo implementada pelos bancos centrais ao redor do mundo.

O Estreito de Ormuz, localizado entre o Irã e Omã, é uma região crucial na região do Golfo Pérsico, em que é escoada a produção de petróleo e gás natural liquefeito (GNL) de países como Arábia Saudita, que utiliza o estreito para a maioria de suas vendas, que é o maior exportador de petróleo bruto do mundo, com cerca de 14,2% das exportações globais, sendo o principal produtor da OPEP (Organização dos Países Exportadores de Petróleo), seguido de Rússia, Estados Unidos e Iraque.

Mesmo que os Estados Unidos sejam o maior produtor mundial, por causa do xisto (shale gas) extraído por fracking, o país árabe mantém o posto de maior exportador líquido, ao passo que as maiores reservas mundiais de petróleo provadas no mundo estão na Venezuela, mas se encontram, no momento, subutilizadas, com a Arábia Saudita dominando a produção e a exportação mundiais. 

No Estreito de Ormuz ainda passam a produção do Iraque, que depende quase totalmente do estreito para suas exportações marítimas, tendo ainda os Emirados Árabes Unidos (EAU), o Kuwait, que também é dependente do estreito para o escoamento de sua produção, e tem o Catar como o principal exportador de GNL que passa pelo estreito, e Omã que também escoa sua produção por esta via. E cerca de 84% a 89% do petróleo bruto que atravessa Ormuz tem como destino mercados asiáticos, com destaque para China, Índia, Japão e Coreia do Sul.

Arábia Saudita, Iraque, EAU, Irã e Kuwait representam mais de 93% das exportações de petróleo bruto e condensado na região, sendo que a Arábia Saudita e os EAU possuem oleodutos que podem contornar o estreito, permitindo o desvio de aproximadamente 2,6 milhões de barris por dia. Mesmo assim, com  o bloqueio do estreito, o impacto direto no preço dos combustíveis é de grandes proporções, e a crise pode afetar toda a cadeia logística global, com aumento no custo de fretes marítimos e aéreos.

Esta última escalada do preço do barril só foi revertida com os relatos de trânsito marítimo de alguns navios no Estreito de Ormuz, com um tombo de 11% no preço do barril, chegando a operar em US$ 76,00, pois cerca de 20 embarcações comerciais supostamente conseguiram transitar pelo estreito na última semana usando táticas de furtividade, e que há indícios de que muitos outros navios possam tentar a travessia à medida que a situação evolui, segundo afirmações do analista do Price Futures Group, Phil Flynn. 

Contudo, a postagem no X do secretário de Energia dos Estados Unidos, Chris Wright, de que a Marinha norte-americana já tinha realizado uma escolta de um petroleiro pelo Estreito de Ormuz foi logo apagada e em seguida desmentida pela Casa Branca. E diante da limitação da produção de países do Golfo Pérsico, os países membros da Agência Internacional de Energia (AIE) disponibilizarão 400 milhões de barris de petróleo ao mercado global para compensar a perda de oferta devido ao fechamento do Estreito de Ormuz. Trata-se de uma medida destinada a reforçar o fornecimento de petróleo bruto e conter a alta dos preços causada pela guerra no Oriente Médio. 

Neste novo contexto, de crise de escoamento pelo Estreito de Ormuz, com os países do Golfo Pérsico reduzindo sua produção em até 6,7 milhões de barris por dia, o que corresponde a 6% do fornecimento global, há relatos de uma eventual suspensão de algumas sanções do petróleo russo após uma ligação entre de Donald Trump e o presidente da Rússia, Vladimir Putin. 

Atualmente, tais alternativas são possíveis e factíveis, embora paliativas, ao contrário da crise do petróleo dos anos 1970, por exemplo, em que a OPEP conseguiu estrangular o mercado mundial de petróleo, com o Brasil, por exemplo, tendo que implementar a famigerada política do Proálcool (Programa Nacional do Álcool), criado em 1975, para reduzir a dependência brasileira de petróleo durante a crise energética, incentivando a produção de etanol da cana-de-açúcar.

O primeiro choque ocorreu em 1973 contra o apoio dos Estados Unidos a Israel durante a Guerra do Yom Kippur, em que os países árabes organizados na OPEP aumentaram o preço do petróleo em mais de 400%. Ao passo o segundo choque ocorreu em 1979 durante a crise política no Irã que provocou a queda do Xá Reza Pahlevi, com a desorganização do setor de produção no Irã, encarecendo esta, sendo que o preço nominal do barril entre 1979 e 1981 aumentou de 13 para 34 dólares (de 50 para 120 dólares a preços atuais). E na sequência da Revolução iraniana travou-se a Guerra Irã-Iraque (1980-1988), com o preço disparado diante da súbita diminuição da produção de dois dos principais produtores mundiais. 

Gustavo Bastos, filósofo e escritor.

Link da Século Diário : https://www.seculodiario.com.br/colunas/a-guerra-e-o-petroleo/